1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

eccomi Follo!
Ho potuto rispondere solo adesso al tuo post.
Bellissima questa 1805: fuoco perfetto (se penso anche che lo fai ad occhio... ) ed elaborazione morbida ed equilibrata. Solo un pelo di vignettatura da eliminare con un buon flat (ma quelli che hai indicato quando li hai fatti??).
La tua morosa deve proprio essere contenta di questa dedica.

ciao
D

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

10+
mi piace molto!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Si, molto bella, con una preferenza sulla prima elaborazione.
Domande:
1) che focale avevi?
2) dove hai comprato il giocattolo?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

ciao nicola avevo sul borg 101 ed f6.4 il riduttore spianatore da 0.85 dedicato.
l'ho preso da astrotech al posto del 90 flp53 della william.

_________________
"del paradiso adoro il clima...dell'inferno ....la compagnia"




orion eq6 sky scan
taka tsa 102
vixen vmc 110l
eos 300d mod.
canon eos 350d
mag zero mz5
e tre pastiglie di Viagra sempre in tasca...

Complimenti ottimo risultato. Marcello.

_________________
Marcello AMARI

Takahashi Tsa 102 - Orion RC 8" - CCD Orion StarShoot Pro DS Color - Vixen Sphinx.

http://stellairama.blogspot.com

Sempre meglio, notevole immagine, preferisco la prima pure io (come Nicola).

grazie atutti non potete immaginare per me che soddisfazione sia

_________________
"del paradiso adoro il clima...dell'inferno ....la compagnia"




orion eq6 sky scan
taka tsa 102
vixen vmc 110l
eos 300d mod.
canon eos 350d
mag zero mz5
e tre pastiglie di Viagra sempre in tasca...

Credo che il flat non sia rappresentativo.
Ecco cosa ho ottenuto con un flat sintetico

http://forum.astrofili.org/userpix/277_heart_liv_curv_filteredper__1.jpg

Spero non ti dispiaccia

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

cioè i miei non danno benefici giusto?
come faccio a sapere quando vanno bene?

_________________
"del paradiso adoro il clima...dell'inferno ....la compagnia"




orion eq6 sky scan
taka tsa 102
vixen vmc 110l
eos 300d mod.
canon eos 350d
mag zero mz5
e tre pastiglie di Viagra sempre in tasca...

Te ne accorgi quando il campo è ben illuminato dopo l'applicazione del flat.
Io faccio tre masterflat a livelli mediani diversi a seconda del livello di saturazione
che raggiungerò durante le pose.
Faccio un test rapido su un frame scattato su una regione di cielo stellata applicandogli
il master adeguato.
Se il campo è uniformemente illuminato allora lo scelgo.
Banale ma credo che questa immagine della M27 con 3 scatti e un master
flat con mediana di 900 ADU sia un esempio da un cielo inquinato.
Nessun crop, solo binning 2x con Iris (guarda anche il campo ben spianato).
C'è un residuao di sfocatura sul rosso introdotta dal filtro UHC-E non adatto
all'imaging.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it