1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il mio parere:
Se hai pochi dark o pochi flat e non sono afflitti da disturbi sporadici come i segni dati dai raggi cosmici è meglio la media poiché abbatte meglio il rumore casuale. Se ne hai in numero sufficiente è meglio la mediama poiché elimina i disturbi sporadici. Se il tuo software te lo permette meglio ancora è il Sigma Combine che elimina i disturbi sporadici abbattendo comunque il rumore casuale.

Quali sistemi suggerite per effettuare i flat ? I tempi di posa di quest'ultimi per un sensore come quello di una reflex canon 350D ?

_________________
Tillo / Roberto http://astrotillo.altervista.org/

Canon EOS 60D - 350D mod
Mount SW NEQ6
SW ED80 - Meade SNewton 6"
MagZero MZ5

Grande Tillo! Mi hai anticipato di un soffio!

siamo scontati come i telescopi alla lidl.

_________________
Tillo / Roberto http://astrotillo.altervista.org/

Canon EOS 60D - 350D mod
Mount SW NEQ6
SW ED80 - Meade SNewton 6"
MagZero MZ5

Per il flat i sitemi sono molteplici, box flat, parete illuminata, maglietta sull' obiettivo, schermo pc ecc.
Per i tempi invece vi ho scritto prima che non è possibile decidere a priori il tempo di posa, dipende dalla configurazione, dall' illuminazione della schermo bianco, dalla distanza da quest' ultimo...bisogna provare
L' ideale sarebbe un box flat come quello di Gianni con cui si usa sempre lo stesso tempo.

saluti

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein

ma la maglietta bianca appoggiata sull'obiettivo, non toglie troppa luce?

_________________
Tillo / Roberto http://astrotillo.altervista.org/

Canon EOS 60D - 350D mod
Mount SW NEQ6
SW ED80 - Meade SNewton 6"
MagZero MZ5

Io uso quel sistema quando faccio i flat con la ST-8 che è una camera piuttosto sensibile. Forse con camere poco sensibili potrebbe essere un problema, ma basterà aumentare i tempi di posa.

Io uso il monitor del PC ...
Confermo, l'istogramma della Canon non è attendibile.
Ciao

Il sistema casareccio dei "granelli di polvere" secondo voi ha qualche attendibilità?

Ovvero faccio alcune prove con tempi di posa differenti, quando nell'immagine di flat si evidenziano i granelli di polvere sul sensore, l'esposizione è relativamente corretta, lo so è un pò spartano, ma che ne dite?


Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

qualcuno potrebbe postare una immagine di un flat qualitativamente accettabile da prendere come esempio?

_________________
Tillo / Roberto http://astrotillo.altervista.org/

Canon EOS 60D - 350D mod
Mount SW NEQ6
SW ED80 - Meade SNewton 6"
MagZero MZ5