1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eccomi.
Il calcolo della precisione del posizionamento del centroide è una caratteristica dei vari software.
La tabella la feci per l'ST4 (che è la guida che uso) nel cui manuale c'è scritto che la precisione di spostamento del centroide è di 1/6 di pixel.
Maxim, per quanto ne so, ha un algoritmo più preciso per cui penso che che una stima a 15 sia verosimile. L'STV dovrebbe essere addirittura a 30.
Però questi dati devono essere per forza nella documentazione dei vari software.
Se qualcuno è uin gradi di fornirmi delle referenze le aggiungerò a una tabella nel foglio excel.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ivaldo, secondo me centrano le flessioni differenziali, l'altra sera come dicevo ( solo in certe posizioni sono arrivato a guidare nel mio setup indicato fino a 415s. Ieri sera sono tornato a non superare i 120 s.

Ferruccio

ciao Ivaldo ...

il fatto e' che purtroppo, nella realta'
non c'e' nulla di perfettamente, indefinitivamente
fermo ...

io porto esempi sul campo fatti con la mia attrezzatura.
Quando inverto autoguida e camera di ripresa,
ovvero quando uso l'orion 80 per riprendere
e autoguido con l'intes
arrivo a pose da 15 minuti senza alcun mosso ...

Nico

_________________
_________________________________
Rp-Astro 16" @f4,5
http://www.lonnic.com/astro/

Sono d'accordo con Ivaldo
Se la guida funziona, funziona. Punto e basta.
Se ci sono flessioni differenziali o altre cose non sono dovute all'autoguida ma ad altri problemi (flessioni, puntamento polare ecc.) che non riguardano l'autoguida e che devono essere risolte a parte.
Stesso discorso vale per le pose non guidate.
Se la posa non guidata funziona per un ciclo completo della vite senza fine allora deve funzionare, salvo errori nel dente successivo della corona, anche per n cicli.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Colgo l'occasione per fare una domanda a Renzo, domanda che mi ronzava per la testa da parecchio tempo.
Nel tua pagina web e nel foglio di calcolo citi che la ST4 ha un calcolo del centroide pari a 1/6 di pixel.
Io ho sempre saputo che fosse pari a 1/5 come citato da Lodriguss:

For example, the venerable SBIG ST-4 is a 192 x 165 pixel array. Each pixel is 0.01375 mm x 0.016 mm (these are rectangular and not square pixels), or roughly 14 x 16 microns. However, the ST-4 is capable of measuring stars down to 1/5th of a pixel (about 3 microns).
The ST-4 reads out in numerical units.
On the readout:
1 unit equals 0.2 pixels
5 units equals 1 pixel
1 unit equals 3 microns
1 pixel equals 15 microns

Per Maxim confermo quando citato da Renzo ed è di 1/10 di Pixel

Alessandro

Appena torno a casa rileggo il manuale dell'ST4. A memoria mi ricordo 1/6 però con l'età si può perdere la memoria...

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ho trovato la sequente informazione direttamente dal manuale SBIG (www.sbig.com/pdffiles/st4man.pdf) a pagina 8

Note:
The ST-4 constantly corrects drive
adjustment times to try to improve tracking.
The visual X and Y displays show the
tracking error seen during each exposure in
units of 0.2 pixels (i.e. a displayed Y value of
-3 indicates that the star moved 0.6 pixels in
the -Y direction during the exposure). The
number displayed after the A in the value
location is the average error for the last 16
correction periods.

ok Renzo ma una flessione differenziale, può incidere di più man mano che la guida procede?

Ad esempio ho un amico che guidando a mano arrivava ad ottenere stelle puntiformi fino a 4 minuti, poi cambiando il supporto del telescopio guida è arrivato a 6 minuti, ma più in la non và.

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

Normalmente le flessioni differenziali agiscono da grandi bastarde (quando meno te le aspetti e nel modo che meno ti aspetti).
La regola è che queste flessioni si incrementano con il passare del tempo di esposizione per cui magari dopo tre minuti non si notano ancora (ma ci sono già) e al quinto minuto invece fanno già capolino nella foto.
Però può succedere invece che si presentino subito e dopo non si incrementano o magari si presentano a volte dopo due minuti e altre dopo dieci.
Di regola con il mio setup le massimizzo nei pressi del meridiano soprattutto quando punto ad altezze elevate.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

A proposito del discorso della guida in phd guiding per default è inserito 0,25 pixel per la minima correzione, ma io ho notato che si può anche inserire 0,03.

Renzo, nella tua formula,nella casella del centroide, dovrei inserire 4 nel primo caso e 30 nel secondo? Giusto?

Possibile che phd arrivi a precisioni così elevate?

Saluti

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm