nmontec ha scritto:
Renzo_Del_Rosso ha scritto:
Aumentando il tempo di posa per ripristinare il segnale utile ripristino anche lo skyglow della stessa percentuale per cui ritorno al problema iniziale.
Renzo, quello che devi guardare è il rapporto segnale/disturbo, che appunto alzi usando un filtro anti IL. Quindi aumenterà lo skyglow, ma aumenta proporzionalmente il segnale. per cui le cose con e senza filtro cambiano eccome.
Nicola
Sulle nebulose cambia ma sulle galassie ....
Quando hai un soggetto che emette in continuo e un fondo cielo che è, attento bene) dovuto a emissione luminosa con spettro continuo tagliando una parte di questo continuo sia sul primo sia sul secondo non ottieni un guadagno. Infatti il rapporto s/n lo posso recuperare anche con un offset negativo o con un filtro neutro.
Diverso il caso in cui lo skyglow sia dovuto prevalentemente a illuminazione con emissione discreta (lampade al neon, al sodio a bassa pressione ecc.)
In questo caso con filtri calibrati tagli solo quella frequenza abbattendo realmente l'inquinamento luminoso. Perdo segnale su quelle frequenze ma aumento il rapporto s/n sulle altre.
Visto che ormai le emissioni luminose cittadine sono pressoché equivalenti a una radiazione continua non vedo come si possa migliorare sensibilmente.
Per fare calcoli precisi però si dovrebbe essere sicuri di quali fonti di IL stiamo parlando.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
