1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sarà un passaggio inevitabile, in futuro anche se mi spiace un po' rinunciare a questa camera che per alcuni oggetti ha la comodità del singolo passaggio e in condizioni spazio/temporali ridotte ( e non sto parlando di cosmologia ) permette di realizzare comunque delle belle cosine.

Per ora però vorrei sperimentare questo giochetto, senza alcuna "ambizione", realmente pionieristica (ovviamente scherzavo).
Prossimo target, potrebbe essere M 20 che lavora sia nel rosso che nel blu. Partendo dalla ripresa "senza" filtri con una 60ina di minuti, e poi piazzare più tempo possibile in Ha come Luminanza.

Sarebbe bello, se ognuno, con i mezzi che ha, e col cielo che si ritrova, provasse strade, non dico inesplorate, ma magari poco battute, descrivendone dettagli e accorgimenti.
Purtroppo sempre più spesso si assiste (a parer mio), e anch'io ne sono un esempio, ad una rincorsa a copiare il migliore, omologando (ovviamente ognuno al proprio livello) la componente personale e artistica che inevitabilmente esce da questo genere di fotografie, coltivando magari in segreto il proprio orticello.

Ne è una riprova l'assenza di risposte nel mio 3d sullo Scorpione.

Fuor di polemica, ...ovviamente. Che ne pensate ?

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Non credo che l'assenza di risposte al tuo thread sullo Scorpione sia sintomo di quanto dici.
Penso piuttosto che hai fatto domande relativamente alle quali pochi possono darti risposte in quanto per fotografare quelle zone si cerca di avere il massimo della trasparenza e del buio.
La zona nebulare di Rho oph è molto particolare e cercare di realizzarla in mappatura o qualcosa che si assomiglia comporta sempre una perdita di informazione. Infatti in quella zona abbiamo sia nebulose a emissione, rilevabili con filtri interferenziali correttamente studiati, sia a riflessione (e con un filtro interferenziale perdi moltissimo segnale). Inoltre ci sono stelle rosse e azzurre e anche in questo caso la parte cromatica richiede cielo non inquinato.
Personalmente ritengo che non sia il soggetto ideale per esperimenti.
Però il mio pensiero non è suffragato da tentativi da me fatti (volevo riprenderla nei due mesi passati ma non ho mai avuto le condizioni di trasparenza ideali).
Per questo motivo non sono intervenuto.
Mi sono riallacciato a quanto dicevi per confutare quella tua affermazione.
Ognuno cerca di seguire una propria strada in base alla propria strumentazione. Logicamente ci si relaziona con altri e si valuta il nostro lavoro con quello degli altri. Da qui può sembrare che ci sia una certa uniformità.
Però ciò non è vero in quanto ho messo varie volte i miei files grezzi a disposizione per fare elaborazioni comparate e ogni volta i risultati erano "tutti" diversi l'uno dall'altro. Prova del fatto che ognuno da una propria interpretazione anche ai medesimi dati grezzi. Figuriamoci poi quando le metodologie di ripresa cambiano.
Per esempio xgio ha strutturato il proprio lavoro con una tecnica che è abbastanza inusuale ma che porta a degli ottimi risultati. Anche in questo caso altri avrebbero ottenuto un risultato diverso, non peggiore o migliore, bada bene. Solo diverso.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao Papi, ben venuto nel club "dell'aragosta" .

L'uso dell'Ha nella luminanza è estremamente delicato. E' corretto il tuo approccio delle riprese separate, tuttavia ti renderai conto che non sarà sufficiente a recuperare la corretta colorazione. Ti posso indicare alcune "vie di ricerca", da are con PS, derivanti da anni di mie cavolate:
a) trasforma la RGB in scala di grigio e sovrapponi l'Ha in schiarisci o scolora
b) miscela l'Ha con il canale R
c) introduci la luminanza, ottenuta con l'Ha, con l'RGB più volte con % basse recuperando di volta in volta la colorazione e saturazione corretta.

Se altri hanno altre vie ........., avendo anch'io la tessera del club (con numero di iscrizione piuttosto basso) .

Belle le prime luci dell'Ha.
Cordialmente
Alessandro

Volevo ringraziare molto Renzo e Alessandro che hanno accettato l' "invito" o la piccola provocazione dando con i loro interventi alcune notizie che cercavo.
Passando alle immagini ho rilevato quanto il rumore di fondo è portato dal canale blu che tagliato dal filtro non porta segnale ma solo disturbo. Eliminandolo nella luminanza le foto risultano decisamente più pulite. Purtroppo non ho portato con me i tiff da mostrare. Li posterò, per chi interessato a vederli domani.
Grazie ancora papi

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Bravo, belle immagini.
Ciao

Mi impressiona sempre la quantità di "roba" che riesci a tirar fuori da un cielo non molto diverso dal mio!
Complimenti, anche i notevolissimi progressi

ciao
v

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Come promesso posto l'ultima luminanza elaborata dal solo canale rosso della ripresa in Ha 23 pose da 600 secondi di giovedì sera:

http://forum.astrofili.org/userpix/122_L_NEWSIC5070004_1.jpg

Ho poi aggiunto RGB realizzato sabato sera con 10 pose da 600 sec.
Camera SXV H9C (colori) senza filtri:

http://forum.astrofili.org/userpix/122_LRGB_NEWSIC5070004_1.jpg

Nebulosa Pellicano. Epsilon 160 su gpdx.

Sempre graditi commenti.

Ciao papi

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

In tutta sincerità preferisco la versione b/n
La versione a colori è innaturale anches e so che la luminanza Ha e la crominanza RGB sono difficilissime da gestire.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao Papi, anche a me piacciono molto di + le ultime 2 che hai postato, la vers.RGB mi pare solo un pò troppo rossa, questioni di gusti però.

Per la M8 si nota una perdita di dettaglio dalla versione Ha alla RGB, forse per l'elaborazione, ma comunque immagini notevoli visto la tecnica e la difficoltà data dalla posizione dell'oggetto da una città.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma