1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Erm... se c'è una flessione è ovvio che più lunga sia la ripresa, più sia ampio lo spostamento...
"Cerca le flessioni e troverai il problema" diceva Yoda.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Il 2* è stato introdotto per il campionamento. Devo avere lo stesso particolare su due pixel per poter avere il massimo del campionamento.
(Criterio di Nyquist)

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ahem... me le sono fatte pure quelle
non credo sia flessione (anche se ci spero!) perche' l'andamento e' molto regolare e proporzionale... cosa che non succede con le flessioni (a meno di casi tragici!)


Renzo: si.. buon vecchio Nyquist.. pero' mi pare strano che nei vari CCD calculator il valore sia divirso.Faro' un controllo sull'immagine direttamente!
Grazie Mille

non mi torna Renzo...
Nyquist ti dice solo quanto devi campionare per riuscire ad individuare un certo particolare.. ma se io ho lo stesso particolare su 2 pixel significa che come dimensione e' doppia.

Ovvero... voglio dire che la dimensione che copre il mio pixel e' correttamente data dal mio valore di 1.6"/pix.

Il tuo valore ha significato diverso.
...ovvero.. il particolare piu' minuto discernibile nella ripresa,
che e' diverso dalla dimensione angolare che copre il singolo pixel.

(e non a caso utilizziamo pure 2 unità di misura diverse!..)

Mi sono spiegato da cani..

ad ogni modo...
il tuo calcolo finale e' corretto (anche gli altri... ma non rappresenta la dimensione angolare coperta da un pixel)

ciao

Ciao, esordisco con il dirti che ho un caro amico che ha fatto foto con un C11 a piena focale ed un ST7 su di una Eq6 con risultati perfetti. Il fatto principale e' che non ci dici con che sistema hai equipaggiato la tua Eq6 ma, ad ogni modo, tieni presente che l''errore che commettono un po' tutti e' quello di ricercare il minor errore periodico. Io dico che un periodismo di 15" molto morbido e regolare e' certamente mooolto meglio di uno da 3" erratico e scalettato! Se si guida e' facile correggere per il periodismo ma il principale difetto della Eq6 e' la sua ruvidezza della ruota AR e la sua sensibilita' allo sbilanciamento. A meno di non avere una AO7 e' impossibile correggere gli scarti repentini che ha il sistema. Devo dire che e' molto a fortuna, la qualita' della ruota e' variabile su queste Cinesone, se ti va' bene non hai problemi, se sei sfortunato potresti facilmente impazzire prima di capire cosa succede! Dovresti poter verificare innanzitutto la qualita' del tuo moto AR ed eventualmente pensare ad una lappatura della ruota/vite per ammorbidire il tutto. La guida non puo' fare nulla per movimenti erratici dovuti ad imperfezioni. C'e' inoltre da dire che il sistema e' molto reattivo con piccoli carichi e che quindi tende facilmente a sovracorreggere innescando un'effetto pendolo. Di fatto con quete montature c'e' da fare un po' lo psichiatra per comprenderne bene i capricci e le voglie, essendo esse dotate di personalita' e vite proprie!

Ciao da JOE

Ciao Joe,
questa atlas e' nella media con un andamente abbastanza morbido (ma potrebbe andare meglio).

Credo che il problema sia dovuto esclusivamente a qualche flessione oppure a rotazione di campo. (ho guidato troppo lontano)

Mi riprometto presto di fare altri test..dopo aver sistemato un po' meglio il fissaggio del piccolo 66.

eq6 Skyscan
Ripresa: SXV-h9 + Vixen Na140 (800mm focale)
Guida: sxv-guider + WO66SD

Ciao e grazie

Chris, scusa ma approfitto per chiarirmi un dubbio. Ma la rotazione di campo, perché dovrebbe esserci se guidi "troppo lontano"? Il movimento angolare della volta celeste è quello dovunque punti il tele. Se il tutto è solidale, non può esserci rotazione di campo. O almeno credo. Geometricamente (mi sono fatto anche un disegnino ) non riesco a vedere altre spiegazioni.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

La rotazione di campo e' tanto piu' evidente quanto peggiore e' lo stazionamento e la distanza tra la guida e la ripresa.
In condizioni di stazionamento perfetto non cambia nulla (potresti guidare lontano senza problemi)

Ciao

Ah! Non pensavo che tu dubitassi del tuo stazionamento...
Io non ho visto la tua attuale postazione ma onestamente non ne dubito per niente, conoscendoti...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300