1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Perfetto, questo chiarisce la questione.
Probabilmente la foto avrebbe giovato di una maggiore integrazione, visto che il canale OIII mi sembra un po' scarso, ma dal tuo cielo immagino non sia semplice. Non saprei dire se, a livello estetico, io preferisca questo approccio o un HOO puro; probabilmente dipende dal soggetto. Sicuramente HOO è più coerente con la fisica. Ad ogni modo, se uno cerca davvero il realismo, l'unica risposta resta il bn

A latere, devo dire che questi filtri dual-band sono una figata. Mi chiedo se il canale blu venga semplicemente cestinato dall'algoritmo, o se venga sfruttato per migliorare il rapporto S/N. Sarei curioso di vedere la differenza fra G e B come li hai ripresi, ma anche quanto sono peggiori di R, se ti va di condividerli.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

[quote="andreaconsole"(ps, per Pierpaolo: per pura curiosità tecnica, ho dato un'occhiata ai canali e ci sono due stelle in G e B che non seguono la regola: le hai "trimmate" a mano o mi sfugge qualcosa?)[/quote]
non so cosa intendi per "trimmate".

_________________
SENSORI
Artemis-C - Canon 450 D (Full Spectrum) - ZWO ASI 120 M
OTTICHE
Sky Watcher 150/750 - Tair 3S - 300mm F/4.5 - Jupiter 21M - 200mm f/4 - Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5 - Canon 50mm f/1.8 - Yashica 28mm f/2.8 ML
MONTATURE
NEQ6-Pro - Omegon Minitrack LX3
GALLERIA FOTOGRAFICA
»» Flickr ««

Non so, visto che le stelle spesso si elaborano a parte, hai ritoccato le curve per correggere il colore, per esempio. Ma parliamone nel tuo topic o per MP se ti va di affrontare l'argomento.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Sì, le stelle provengono dalla versione RGB.
Poi dalla solo immagine con la parte nebulare in fase lineare lancio lo script che converte RGB in HOO o altre palette.

_________________
SENSORI
Artemis-C - Canon 450 D (Full Spectrum) - ZWO ASI 120 M
OTTICHE
Sky Watcher 150/750 - Tair 3S - 300mm F/4.5 - Jupiter 21M - 200mm f/4 - Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5 - Canon 50mm f/1.8 - Yashica 28mm f/2.8 ML
MONTATURE
NEQ6-Pro - Omegon Minitrack LX3
GALLERIA FOTOGRAFICA
»» Flickr ««

Questi sono i tre canali, senza alcuna elaborazione, ottenuti splittando il MasterLight risultato dopo aver calibrati, debayerizzati, registrati e integrati 72 subframes da 300" per un totale di 6 ore di esposizione:

_________________
"Compito della scienza non è aprire una porta sull'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza" (Galileo secondo Brecht)
SCT Meade 2080 8" (ric.Toscanoptics) - Skywatcher ED80 - Vixen R200SS - MTO 500/8 - Tamron 80/210 - HEq5 PRO - Qhy294C - I-Nova Pla Mx Mono - ZWO ASI224MC.
-------------------------------
Giovanni

Grazie, chiarissimo. Ha completamente senso perché le stelle che mostrano un B inferiore a G sono in effetti quelle rosse, com'è giusto che sia in RGB.



Grazie Gianpri! Mi riferivo ai fit, ma già dai jpg si capisce che il segnale blu è sensibilmente peggiore del verde in OIII. Interessante ma in effetti non sorprendente, visto che l'efficienza quantica del sensore a 500nm è maggiore nel verde rispetto al blu, senza contare che la matrice conta il doppio di elementi verdi per ogni pixel.


Grazie a entrambi per la pazienza e la disponibilità!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"