1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questa è l'immagine che mi esce da DSS.

Riesci in qualche modo a proporre il file originale a 16bit invece del jpeg?

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

https://mega.nz/file/dlR2mTgb#QnW-86pRN ... GhwRSQyKH4
spero si apra..

no,non si apre ho fatto un errore.

Si, si apre.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

si,hai ragione.

Franco ho dato un occhio alla tua immagine originale e ci ho messo velocemente le mani.

Cosa dire? L'immagine di partenza non è male, le stelle sono buone, hai solo un piccolo allungamento/coma delle stesse sul lato sinistro che è indice di una non perfetta ortogonalità fra l'asse ottico e la reflex (flessione del fuocheggiatore, scollimazione,... da valutare), ma non è grave. La messa a fuoco mi pare perfezionabile, dovresti curarla all'ossessione, ne va della puntiformità stellare e anche dei dettagli fini che riuscirai a evidenziare.
Piuttosto ho il presentimento che tu stia usando DSS per lo stacking: se è così mi spiego la scarsa presenza di colori nell'immagine, e ti consiglierei di cambiare software. L'immagine a 16bit, oltre che scarsa di colori, presenta un istogramma davvero anomalo, disegnato non con un curva singola ma con una serie di "armoniche", il che fa perdere davvero tanta informazione, e questo dipende sempre dal software che ti ha fatto lo stacking.

Io quasi quasi eliminerei anche il filtro UHC-S, che come resa cromatica non è il massimo. Magari usa un normale UV/IR block.

Ti lascio alla mia immagine, che assolutamente nulla aggiunge alla tua, ma puoi fare un paragone soprattutto sul colore e l'elaborazione delle stelle. Ho usato Pixinsight (che secondo me è il migliore nel fare lo stacking), Photoshop e StarSpikes Pro, purtroppo tutti a pagamento.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Grazie AstroManu per i consigli e il tempo che mi hai dedicato.La foto che hai elaborato è veramente bella in special modo sulle stelle che le rende veramente super.Per quanto riguarda i difetti di ortogonalità e messa a fuoco proverò a lavorarci(esiste un programma gratuito differente da DSS?).Ti chiedo un ultimo consiglio visto che tu hai una ASI 183 mono,io sarei intenzionato ad acquistare una ASI 183 mc da abbinare ad un newton 200 f4 o un C9,25 con riduttore a f6,3,con il discorso del campionamento corretto si può abbinare ai miei setup?

Alternativa a DSS puoi provare Astrosurface, anche se personalmente non ho esperienza per quanto riguarda la sezione dello stack deepsky
http://astrosurface.com/manuels/deepsky.mp4
In passato ho usato con soddisfazione MaximDL, pure a pagamento. Però se un giorno vorrai farti un regalo credo che Pixinsight potrà darti tante soddisfazioni per l'elaborazione deepsky.

La 183 ha pixel piccoli da 2,4µm e a 1000mm di focale ti sovracampiona. Cio non toglie tu la possa usare ugualmente, io lo faccio con soddisfazione. Dovresti rivolgerti a camere con pixel da 5µm o giu di lì... valuta la ASI294 ad esempio...

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Grazie AstroManu