1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In effetti, l'ampia disponibilità di driver Ascom per le loro CCD è la dimostrazione più lampante di cotanta serietà...

Ivaldo, SBIG è un'azienda seria che ha dimostrato questa serietà con il suo supporto decennale.

...Per le vecchie camere come la mia ST-8XME non ha francamente senso tentare una riparazione che solo di spedizione ed analisi del problema mi costerebbe più di una camera di nuova concezione.

Ivaldo Cervini ha scritto:
...Per le vecchie camere come la mia ST-8XME non ha francamente senso tentare una riparazione che solo di spedizione ed analisi del problema mi costerebbe più di una camera di nuova concezione.



Se ricordo bene due o tre anni fa spedii la mia Sbig a Bill Linck il riparatore della Sbig, al quale dopo avergli descritto per filo e per segno il problema che manifestava mi disse che era facilmente riparabile e che aveva persino i pezzi di ricambio.

Si certamente, tra la spedizione a/r tramite corriere assicurato e la riparazione in se, si è fatto pagare, ma non ricordo che la spesa complessiva abbia raggiunto valori tali da acquistarne una nuova.

Facendo così ho recuperato totalmente la camera con un rimessaggio che quando è rientrata sembrava ritornata nuova di zecca. Mi sarebbe seccato non poco doverla buttare alle ortiche. Oggi è in osservatorio che continua a macinare fits dopo fits e ha superato la soglia dei 17 anni! E guarda ne ha fatta di strada.

Secondo me la valutazione che dovresti fare è principalmente in base al danno che ha subito: se è di grave entità, allora ok, lascia perdere. Se invece pensi sia tutto sommato recuperabile, ci penseri un po' su, soprattutto per quello che c'è oggi disponibile sul mercato: non c'è nulla che si avvicini minimamente alle tue richieste.
I miei 2 cents
Cari saluti,

Danilo Pivato

Ciao,
dato che ci stimoli con i commenti dico la mia, prova a dare uno sguardo a questa:

https://www.qhyccd.com/index.php?m=cont ... d=56&cut=1

lo so, i pixel sono piccoli, ma potresti usare il binning 2x anche se software, per il resto, ha delle caratteristiche che
secondo me, surclassa i sensori ccd, penso che oramai siamo entrati nell era del cmos, FW 51k, QE elevata, il sensore bn sfiora il 90% !! è 16bit
read noise bassissimo, amp glow, assente, personalmente, dopo tanto rimuginare sarà il mio prossimo sensore.
p

mahhh...postate qualche immagine fatte con queste Cmos...magari non oggetti ad emissione...pechè alla fine io guardo questo

Suggerirei un buon KAI4022 che credo sia ancora tra i più appetibili, naturalmente dopo i mostri sacri 11000 e, soprattutto, 16803. Personalmente ho fatto ricadere la mia scelta su una Moravian G2-4000 e non ne sono rimasto minimamente deluso.

In effetti, l'ampia disponibilità di driver Ascom per le loro CCD è la dimostrazione più lampante di cotanta serietà...Ci ho messo un attimo a capire l'ironia (inutile) della tua risposta (parlar chiaro mai eh?).