1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non ho visto l'mp, scusami. Comunque il flat artificiale va applicato all immagine finale sempre prima di tutto. una volta fatto puoi applicare il filtro ddp di maximdl e un local adaptive.
Mai applicato ai singoli frame prima della somma.

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Ok allora va bene alla fine.
Ovvio che la riscalata logartmica e il DDP l'ho applicato DOPO aver pulito l'immagine con il flat sintetico.

_________________
http://www.ara.roma.it/

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Ho fatto una pazzia. Ho applicato quello che ha consigliato Michele a una immagine per volta su tutti i frames originali dopo aver ricavato il flat da una immagine singola originaria. Dopo ho applicato il flat insiene a i dark riprendendo i dark da 90s dalla libreria che ho fatto.
L'immagine adesso mi sembra perfetta (per la pulizia) ma non per i dark (quel rumore a pioggia continua ad esserci) perchè probabilmente le immagini sono state fatte con lo scarico lento che produce dark ben diversi da quelli fatti con lo scarico veloce (tutti i miei dark sono fatti con scarico veloce).
Dopo ho mediato a gruppi di 3 e poi sommato e come nella mia prima immagine (e in quell'altre fatte con il flat sintetico) ho riscalato logartmicamente e applicato il DDP circa nello stesso modo.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Migliorata molto!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Soggetto interessante, anche perché di questi tempi iniziano a scarseggiare le galassie.
Le più appetibili e conosciute tramontano presto e quindi bisogna fare una buona ricerca per trovarne di non troppo piccole.
Però a proposito delle dimensioni i conti non mi tornano...

Otto primi non sono proprio pochi!
Stellarium me la da di 4'44", mentre TheSkyX da 7' e in rete non trovo riferimenti.
Però confrontandola con M104 sulla quale sono tutti concordi per un lato lungo da 8' e rotti, devo dire che appare ben più piccola, quindi sarei più propenso a dare credito alla stima di Stellarium.

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Sul lato lungo ho trovato di tutto dai 6 ai 8 primi (il lato corto ho valori simile, tra 2'.4 a 2'.6).
Ha un debole alone e forse questo fa variare molto la lunghezza del lato lungo.
iN PARTE I DATI LI HO PRESI DA guide9 (LI CI SONO VARIE MISURE).
Comunque ho visto che nel draco ci sono molte galassie alla nostra portata e visibili bene in questo periodo.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Sì, infatti penso anch'io che sia questo il motivo.

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color