1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il Meade 10" ACF f=10 pesa circa 13 kg, quindi è pesante, soprattutto per un uso itinerante. Poi comincia ad avere una focale lunga, 2500 mm. Meglio sarebbe il nuovo f=8 ma è costoso e dovrebbe pesare sempre lo stesso se non di più. Il Meade ACF non ha correttore perchè la correzione per la coma la realizza mediante l'impiego di un secondario iperbolico abbinato ad una lastra correttrice di diverso disegno rispeto agli S.C. "normali". Non ha lenti aggiuntive, e se si volesse ridurne la focale non si dovrebbe utilizzare i normali riduttori spianatori 0,63 x normali (quelli Celestron o Meade) perchè non avendo necessità di correzione della coma il riduttore invece la introdurrebbe al contrario. In questo caso va usato un normale riduttore di focale. Mi sembra che il Lepus venga usato da molti per questo scopo, ma va controllata bene la cosa. Va notato che per i Meade ACF, come per tutti gli S.C. ed i Maksutov, se si sposta il piano focale verso l'esterno si allunga di molto la focale risultante, quindi a seconda di dove si mette il riduttore si possono ottenere valori di riduzione che poi potrebbero non corrispondere ai preventivati.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Capisco.

Ma è necessario il riduttore? O si può operare senza?

Io ho scelto questi strumenti per avere una focale corposa in poco spazio. Altrimenti sceglievo un Newton.

Il peso è parecchio, la versione f/8 pesa 15 Kg....

Mi terrò sull'8"

Ora vorrei capire chi rende meglio tra HD e ACF. Ho visto molte foto dell'HD ma dell'ACF poche. Parlo di deep sky con CCD.

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Se serva o meno il riduttore dipende dalla dimensione del campo che si vuole fotografare. Se vuoi fotografare oggetti estesi certo un Celestron HD 8" o un Meade ACF 8" non sono gli strumenti adatti. La scelta dello strumento va fatta partendo dalla dimesione del sensore che si ha, si sceglie il soggetto da fotografare e quindi la focale che serve per avere il campo adatto a farcelo entrare tutto. Esattamente come nella foto ordinaria. Se si vuole fotografare la facciata di una chiesa standole davanti certo non si può usare un teleobbiettivo, a meno di non fare un mosaico con le foto. I Celestron HD necessitano del loro riduttore di focale dedicato.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci