1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

No no, confermo quanto ho detto: se alzi il gain il rumore di lettura si riduce. So che è controintuitivo, ma il rumore di lettura non è il rumore termico.
concordo con te che tecnicamente un aumento della sensibilità non c'è, l'aumento è apparente. Ma la diminuizione del rumore di lettura ha anche qualche effetto benefico da questo punto di vista.

L'uso di ISO bassi nelle DSLR spesso viene inificiato dalle temperature di utilizzo. Ma con camere come la D810 il rumore termico è molto basso anche a temperature altine. Magari in estate diventa più complicato, ma in inverno il rumore termico è trascurabile.

Ciao

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Quindi in qualche modo il segnale originale che il sensore produce viene in ogni caso leggermente alterato per ridurre il rumore in lettura?

Mauro N. hai qualche documento o link per approfondire l'argomanto?

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

http://dslr-astrophotography.com/iso-ds ... otography/

Occhio che la diminuizione è in e-, ma se poi converti in ADU c'è un aumento progressivo del RN, non proporzionale però all'aumento del segnale (il segnale aumenta più del RN). Per questo motivo aumentare gli ISO non è necessariamente deleterio. Dipende anche da cosa voglio fotografare e il risultato che voglio ottenere... in banda stretta l'aumento degli ISO ha qualche beneficio.

Appena possibile cerco di rispondere un po' più nel dettaglio relativamente al fatto che il rumore di lettura diminuisce asintoticamente con l'aumento del gain.

Questo vale per il mondo CMOS, coi CCD le cose cambiano leggermente. Anche il modo in cui viene espresso il rumore di lettura cambia dal mondo CCd al mondo CMOS:
http://www.andor.com/learning-academy/r ... read-noise
http://info.adimec.com/blogposts/read-n ... -it-matter
http://camera.hamamatsu.com/jp/en/techn ... index.html

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Grazie mille, Mauro!
Senza saperlo per la Nikon D810 (anche se è riferito al modello astronomico) il miglior valore ISO sembrerebbe 200, proprio
quello individuato tramite test fatti in città e poi messo in pratica, sabato scorso.

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Quella macchina è un mostro Danilo... peccato che Nikon pasticci un po' i raw, ma so che c'è qualche modifica firmware possibile. L'astrofilo taiwanese Wei-Hao Wang è esperto in merito.

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Urca Mauro, non tenermi sulle spine!
Tira fuori il "rospo" che non ti mollo.

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Io sapevo che il problema raw di nikon fosse stato risolto qualche generazione fa.
Ora sono le Sony ad avere problemi

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Danilo, non sono espertissimo del mondo Nikon, di questo hack parlo per sentito dire e scommetto che SunBlack è più aggiornato.
Conosco benissimo il sensore CMOS utilizzato, ma non i dettagli Nikon! Se trovo qualcosa ti dico, ma appena ho un attimo di tempo libero...

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

No. Non sono aggiornato sul firmware hackerato e se realmente serva veramente sulle ultime generazioni nikon

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Ho provato a cercare un po'. Il firmware modificato consentirebbe di poter ottenere un raw "puro" senza alcun preprocessing, ma ho indicazione di funzionamento sicuro fino alla Nikon D800/D800E, ma non sulle D810.

https://landingfield.wordpress.com/2014 ... otography/

https://nikonhacker.com/viewtopic.php?f=2&t=2319

Proverò a contattare Wei Hao che sicuramente mi saprà aiutare. È sempre stato gentilissimo e disponibilissimo quelle volte che ebbi occasione di sentirlo.

Ciao

Mauro

EDIT: No, direi che la risposta l'ho trovata, sulla D810 non serve: https://www.cloudynights.com/topic/5935 ... ?p=8132987

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it