1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sì, ma ha prestazioni davvero eccezionali, da far impallidire anche le ammiraglie più costose. Certo, devono servire le caratteristiche che offre, altrimenti una D750 modificata svolge egregiamente il suo compito

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Che sollievo non provare più impulsi astrofotografici

Certo, le recensioni e le prove fotografiche di Valerio sono tremendamente stimolanti perchè uniscono l'ottimo livello alla piacevole lettura caratterizzata dalla sua passione verso la materia.

Ma poi ci pensa mamma Nikon a calmare i bollenti spiriti con questi prezzi da com-pe-ti-zio-ne!
Dei portafogli altrui...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ma tutto dipende come ci si rapporto con la passione. Io stesso utilizzo felicemente una vetusta Canon 450D modificata che continua a sfornare immagini di tutto rispetto e non ha timore reverenziale con le altre fotocamere più moderne che utilizzo al suo fianco! . La tecnologia può aiutare, può far ottimizzare il poco tempo che si dedica al proprio hobby, può far raggiungere risultati forse "migliori", ma come in ogni ambito, è come si usa che fa la differenza, e le ultime novità non sono quasi mai indispensabili, anche se possono essere utili. Il bello sta nell'utilizzare ciò che si ha nel migliore dei modi.

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Ma... .live view forever e idem monitor tiltable (che mi manca molto )

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

E' da un po' che l'unica fotografia astronomica che mi regala emozione (l'emozione che mi fa dire "la vorrei fare così anche io") è quella a grande campo.
Non oltre i 200mm di focale, per intenderci, meglio se a scendere.

Il web è pieno di immagini estremamente interessanti e godibili di astrofotografi (o comunque di fotografi bravi a riprendere il cielo notturno) che riportano paesaggi notturni con Vie Lattee stampate come se le avessero riprese da cieli assurdi.
Il più delle volte è così, ma quando penso alle mie pose fatte con la (ancor più vetusta) Canon 350D che conosci bene, mi accorgo che le nuove camere (la Sony A7s su tutte) fanno le pernacchie a tutte le camere che ben conosciamo perchè siamo stati astrofotografi smanettoni, o perchè continuiamo a usarle.

La loro pulizia d'immagine e la resa ad altissimi ISO è strabiliante, se penso ai miei penosi 1600, fondo-scala sulla 350D.

E' ovvio che nel 99% dei casi c'è della post produzione dietro quelle foto (non mi va più neanche di capire come sono arrivati a quel risultato) però una semplice occhiata, appena -ma solo un filo- critica, mi fa solo apprezzare le nuove categorie di camere digitali.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ovviamente la tecnologia ha semplificato molte cose e ha permesso di raggiungere traguardi anche solo qualche anno fa inimmaginabili. Resta il fatto che è migliorata anche notevolmente la tecnica di postproduzione e la scelta di programmi specifici. Se solo ricordo a inizio anni 2000 cosa offriva il mercato, pur essendo già in piena era digitale, oggi è davvero un altro mondo e se poi si utilizzano i prodotti più aggiornati...e tanto per dirne una, ci sono macchine che arrivano a fondoscala degli ISO a 3.280.000 ISO (sì, proprio oltre tre milioni di ISO)ed è chiaro che un confronto con una 350D che arriva a 1600ISO è chiaramente impietoso. Ma è naturale evoluzione, anche in ambito visuale, per quel poco che faccio o che ne capisca, oggi abbiamo un ventaglio di offerta maggiore, tra oculari, filtri a banda stretta e soluzioni ottiche particolari. Certo, non si ha quell'accelerazione che solo il mondo digitale può avere, ma anche lì le cose si muovono. Ma quando osservo con un vecchio ortoscopio da 6mm che comprò mio padre a inizio anni 80, non mi sento poi così limitato, anzi per nulla, sebbene so che ci sono altre soluzioni, magari con un'estrazione pupillare più confortevole o con un campo apparente a più ampio respiro. Il bello sta anche in questo, ma ovviamente è la mia personalissima visione....
Con ciò non vado contro le novità, anzi, sono il primo a seguirle con attenzione, ma trovo che sia estremamente piacevole anche "lavorare" con piacere con ciò che si ha. Una bella foto fatta con una 450D, ad esempio, non ha nulla da invidiare a una bella foto fatta con una macchina recente, anche se quest'ultima potrà fare cose che alla macchina vecchia sono precluse

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

E infatti qui in casa abbiamo l'ortoscopico e l'ultra wide, giusto per non farci mancar nulla

A parte questo, ad avere la possibilità di stare sotto un cielo, ora mi andrebbe bene anche il mio primo telescopio (no, dai, facciamo il secondo) e un aberratissimo Kellner. Quindi, come non quotarti?

Ah...

è lì, nell'armadio e non ha ancora visto la prima luce

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997