1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bellissima!! complimenti incredibili i dettagli

_________________
Strumentazione: Canon 1000D mod. Baader - Neq6 Pro - Skywatcher N 200/1000 BD Explorer - Bresser 70/700 (Telescopio guida) - QHY5L-II Mono
Obiettivi fotografici: Pentax-M SMC 50mm f 1.7 - Tamron SP 52A 70-210 f 3.5

Sito web: http://deeplight.altervista.org/
Account 500px: https://500px.com/riccardobalia
Account Instagram: https://www.instagram.com/dynamis.astroph/

Grazie a tutti per i commenti e i complimenti!


Per fare un RGB decente con l'LX200 bisogna dedicare una serata ad ogni filtro, per cui alla fine si accumulano molte ore.


Si, penso che il seeing fosse discreto, in più sembra proprio che i filtri baader lavorino meglio su questa camera e su questo telescopio. Niente filtro minimo, una passata di riduzione stellare di Startools, ma poi ho dato anche una passata di Starspikepro finale per cui l'effetto alonatura è voluto per evidenziare meglio il colore delle stelle più luminose. Sulla composizione originale non c'è.


E' la galassia PGC 54419 che lo SkymapPro mi riporta di mag. 16.4

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Brava

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Nikon AF 180/2.8 D, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS3, Deep Sky Stacker, GraXpert

Veramente bella, complimenti , molto belli i colori.Considerando la focale di ripresa poi...

Grazie ad entrambi!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Volevo chiederti se ci sono grosse differenze tra gli astrodon e i baader in termini di riflessi su stelle luminose od altro, è un caso che con il rosso hai fatto pose da 3 minuti e gli altri 2 pose da 5minuti?
Grazie
Marco

Ciao !
piace proprio questa galassia !!

Grazie ad entrambi!


Parlando di RGB non ho grosse differenze sullo SC fra le due marche di filtri, mentre ho grosse differenze sul rifrattore Tecnosky 130 apo dove le stelle diventano dei palloni in luminanza e nel blu. E' stato per questo motivo che ho invertito i filtri fra le due camere. Diciamo che nell'intento di sistemare i filtri del rifrattore credo di aver trovato il giusto compromesso per entrambi i setup. Quanto hai tempi di ripresa, ho fatto il rosso a maggio dello scorso anno e avevo ancora su i filtri Astrodon. Non ricordo più il motivo specifico per cui avessi scelto di fare pose da 3 minuti, forse perchè è il tempo che uso in genere quando uso anche i filtri a banda stretta. Quando sono riuscita nuovamente a riprendere l'oggetto a maggio di quest'anno avevo su i filtri baader e mi è venuto spontaneo lanciare pose da 5 minuti, me ne sono accorta solo in fase di elaborazione che per il rosso avevo tenuto 3 minuti....

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

guardavo con curiosità il fondo cielo , perchè si vedono delle zone tipo dei "corridoi" rossastri ,

hai ripreso quello che povrebbe essere una coda mareale , visibile in questa foto
https://apod.nasa.gov/apod/ap080619.html

forse osando una diversa elaborazione si potrebbe estrarre...

anzi , lo avevi anche scritto...

Eh si, Mauro, ho pensato anch'io potessero essere quelli, infatti ci sono andata con i piedi di piombo quando ho fatto il bilanciamento del fondocielo per eliminare i gradienti. Ho provato anche a strecciare maggiormente l'immagine, ma più di tanto non salta fuori e neanche provando ad invertire l'immagine salta fuori qualcosa di più. In genere è Astroart che mi permette di osare qualcosa di più, ma su questa immagine si è rifiutato categoricamente di farmi la composizione del colore... per cui ho lasciato perdere ed ho tenuto l'immagine composta con Maxim che aveva i colori, a mio avviso, più corretti.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org