1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
nelle scorse notti il mio telescopio al Ghezz Observatory ha acquisito un po' di materiale puntando questa notissima nebulosa planetaria.
Ho provato ad elaborare queste riprese, unendo quelle in Ha e Oiii a quelle in R, G e B.
Oltre a MaxIm DL e PixInsight ho utilizzato (forse abusandone) Photoshop CC 2015.

Tutti i dati della ripresa si trovano come d'abitudine sulla pagina che accompagna l'immagine sul mio sito:
http://www.astropix.it/fotografie/2016-10-05_M27.html

Immagine carina, forse però hai "abusato" un po' troppo del denoise sulla nebulosa, nel senso che la vedo troppo morbida.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Bella.
E' un soggetto alla portata di molti (anche mia ),
ma in questa ripresa si apprezzano tanti particolari ed informazioni non comuni.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ummmmm, considerando che hai fatto pose da 15 minuti sia in H-alpha che in OIII, ed hai un cielo sicuramente molto migliore del mio, come mai non si intravedono le nebulosità esterne?

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie a tutti per i commenti.


È vero, ho usato il denoise come d'abitudine, ma in modo uniforme su tutta l'immagine e con i parametri consueti. È vero che ho un FWHM medio un po' alto sulle riprese di questa immagine, probilmente a causa di un cattivo seeing.


State guardando la stessa immagine vero?


Scherzi a parte non so che risponderti Cristina. Tirando per il collo lo stretching sembra di intuire qualche cosa, ma a quel punto l'immagine è davvero inguardabile. Ti confesserò che a me è parso un buon risultato per la mia strumentazione, ma probabilmente mi accontento di poco.

Bella Ivaldo

Mi sembra d'intuire la ragione delle due impressioni diverse:
io faccio il confronto con il mio risultato e Cristina ha in mente la sua immagine ...
penso che sia inevitabile .

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ma è un buon risultato! Solo che con una esposizione così lunga, e con un cielo migliore del mio, mi sarei aspettata di vedere più visibile la parte esterna. Probabilmente c'è anche la variabile del diametro dello strumento da tenere in considerazione.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie amico!


Stai parlando di questa immagine ippogifo?
http://forum.astrofili.org/download/file.php?id=68715&mode=view
Non so con cosa sia stata ripresa (c'è scritto "solito armamentario", mi perdonerai se non ho memorizzato la tua strumentazione), ma a me pare un'immagine molto buona considerando le brevi pose singole. Reflex? Se fosse così direi molto molto buona!


Immagino che nel tuo caso il confronto sia stato fatto con la tua immagine del 2012, l'ultima M27 che ho trovato sul tuo sito:
http://www.mazzottiefigli.com/cfm2004/astrofotografia/nebulose/m27.html
Se così fosse ipotizzo alcune cose: intanto tu hai ripreso con filtri Astrodon a banda molto stretta (3nm) e di grande qualità (so che botta costano visto che li stavo prendendo in considerazione in questi giorni, e vi ho rinunciato) mentre la mia immagine è costituita da una RGB appena "rinforzata" con vecchi Astronomik Ha e Oiii da 13nm. C'è una differenza di diametro e forse di ostruzione, è vero, ma non so quanto significativa visto che le tue pose singole sono relativamente brevi (si parla di 5 e 10 minuti, non ho capito se 5 per l'Ha e 10 per l'Oiii) per un totale di oltre 7 ore per canale mentre io ho ripreso in banda stretta "solo" un paio d'ore per canale in banda stretta con subframe da 15 minuti. Sulle condizioni del cielo è difficile dire, non so com'è la tua situazione. Al Ghezz Observatory è in genere piuttosto buio, ma spesso corrono velature in quota. A mio parere quella che fa anche la differenza è la tecnica di elaborazione. Le strutture evidenti nella tua immagine le ho raccolte anche io come si evince da questi superstretch dei grezzi in Ha e Oiii:


Probabilmente non sono in grado di modificare la dinamica del risultato finale a tal punto da mostrare queste regioni debolissime anche su un'immagine ancora "guardabile".

"fai lo scemo per non andare in guerra"

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"