1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Prometto che non vi martellerò piu con versioni differenti
di questo soggetto .

Penso di aver raggiunto un compromesso tra luminosità, colore e dettaglio che mi soddisfa e mi rende felice

Spero di non sbagliare poiche' gli occhi si sono posati in queste ultime serate per molte ore su questa immagine tentando di cogliere il giusto bilanciamento , e sono cosciente del fatto che stare molte ore sulla stessa immagine può portare ad una visione distorta della stessa .

Vi prego di essere obiettivi e di sottolinearmi eventuali difettosità o
suggerimenti, non e' detto che io li debba sposare per forza , ma mi
aiuteranno a capire

Grazie
Franco

http://forum.astrofili.org/userpix/11_packed_merope_ult_3.jpg

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Franco ,a furia di farmi cadere la mascella a terra, ti mandero' la fattura del mio dentista

Bellissima

un salutone
Giorgio

Mamma mia che bella questa foto. Spettacolare davvero.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ciao, essere obiettivi, ad essere obbbiettivi l'immagine è straordinaria, sembra fatta a poca distanza dalla stessa, è una vera foto, piuttosto volevo chiederti; ma con 30 min. di filtro di luminanza il fondo cielo non ti raggiungeva un livello spaventosamente alto?


Ciao Gio.

Ho cercato di trovare i difetti che chiedi.
L'unica cosa un po' strana che ho notato, a parte il fatto che l'immagine mi appare speculare rispetto alla realtà, è il colore della seconda stella doppia a destra di Merope. Su cartes du ciel non ho trovato gli indici di colore ma anche altre mie immagini la danno un po' arrossata rispetto alla compagna per cui ritengo che sia una tonalità corretta.
Per il resto direi che puoi essere soddisfatto di come hai operato.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie Giorgio e Marco ,


x Giovanni

innanzitutto grazie anche a te.......le pose da 30 minuti sono nate
come esperimento , anche io immaginavo di non potermi spingere oltre
i 10/15 minuti il luminanza. Poi ricordandomi che per la luminanza stavo usando un LPS ( filro a banda larga della IDAS) , ho tirato una posa a 30 minuti . La sopresa e' stata che il fondo cielo e' aumentato di pochissimo rispetto a quelle da 10 minuti.
C'e' anche da dire che sto lavoando a F8 e non , come solitamente usavo
con il WOFLT110 , a F6.5 o F5.2 ...anche questo conta parecchio, oltre alla fortuna di aver avuto un paio di nottate trasparenti e con seeing decente rispetto a quello che sono abituato a vedere dalle mie parti .

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Hai ragione Renzo,

in merito all'orientamento non so per quale motivo con Merope mi capita da sempre di vederla , quando la isolo dal resto del suo gruppo , sempre in questo modo ......l'ho raddrizzata

non ho ben capito , invece a quale stella ti riferisci per il colore .

http://forum.astrofili.org/userpix/11_packed_merope_ult_4.jpg

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

che bella....lo so che non ne so niente però è bella davvero

_________________
Fotografo con:
- Canon EOS 450D + Canon EF 24-70 f/2.8 L
Osservo con:
- il binocolo di Kappotto

premesso che la trovo fantastica..
spike a parte
cosa sono quelle righe verticali sopra e sotto le stelle?
residui di blooming?

nell'immagine precedente l'effetto era piu' marcato..
ad ogni modo..e' solo per romperti le balle

molto bella!
Ma anch'io, per far uscire gli spikes, devo mettere gli spaghetti? la crociera del mio sw è fatta così bene che non si vede proprio!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"