1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

...indovinate da dove si vedono?
Che domande, ovviamente dall'emisfero sud!

Vi presento una nuova elaborazione delle riprese namibiane, stavolta in un colpo solo 6 riprese di globulari, affiancate in modo da fare un confronto "alla pari": stesso strumento, stessa camera, circa stessa elaborazione. Se non volete deprimervi per vedere dove si posiziona M13... non aprite il link! C'è anche una tabella con la "classifica" per magnitudine e dimensione. Giratela come volete, ma M13 non sale mai sul podio.


http://www.astrosurf.com/comolli/d158.htm

Ogni commento è come sempre benvenuto.
Lorenzo


--------------------------------------------------------------------
PS: aggiunte

Confronto Omega Centauri - M13

http://www.astrosurf.com/comolli/d159.htm

Solo Omega Centauri

http://www.astrosurf.com/comolli/d160.htm

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Un lavoro davvero interessante, bravissimo!
Certo che M13 fa davvero una magra figura rispetto agli altri

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Un bel lavoro Lorenzo!
Sono rimasta stupita da M4. L'ho ripreso la scorsa estate (ancora da elaborare) e mi sembrava un gigante...

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie ai novelli moderatori!

Ho scoperto di avere anche un malsano confronto Omega Cent - M13... la mia memoria aveva rimosso per pietà... eccolo! Con mouse over per vederli a parità di elaborazione.

http://www.astrosurf.com/comolli/d159.htm

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Che bestia che è Omega Centauri!
Non ho capito la differenza del rollover, anche perchè la versione dove si vedono molte più stelle personalmente mi piace di più!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Già è davvero un mostro...

La differenza è che nel mouse over (più scuro) ho tenuto esattamente la stessa elaborazione, cioè ho preso i FITS, li ho affiancati, e li ho elaborati insieme con elaborazioni senza maschere o altro che possono alterare le informazioni fotometriche relative. In sostanza ho fatto solo curve e un po' di saturazione.

Nell'altra più chiara invece ho elaborato al meglio e separatamente le due riprese, usando anche maschere o tirando di più M13 che aveva un fondo più pulito.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Ah ecco, adesso ho capito!
Un bellissimo lavoro Lorenzo!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

ordinale per dimensione e magnitudine reale e non apparente!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

forte!

A parziale discolpa, M13 è meno massiccio (5 x 10^5 contro 5 x 10^6 masse solari), meno compatto (165 contro 100 a.l. di diametro) e più lontano (25000 contro 16000 a.l.) di omega centauri... quindi vediamo di non strapazzarlo troppo

PS: fonti wikipedia

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Ehm... mi potresti dire cosa intendi per "magnitudine reale" e quanto valgono?

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/