1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

con "Celestial Impasto" al Greenwich Royal Museum APOTY
...e te credo co' 80 centimetri e un cielo 21,7
immagine strepitosa, eh

Comunque anche la Antares Region dell'irlandese, un mosaico di 5 pane e 60 ore di integrazione, è bellissima! E l'ha fatta con un "popolare" fsq106 e una "modestissima" atik 11000

Si è difeso benissimo anche Ivan Eder con il suo 12" autocostruito e canon 5DII mod, incantevole la sua di M81-M82 immerse nella IFN

Tra il primo e e il secondo posto ci passano...boh non so quanti mila euro di attrezzatura

Parliamone!

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Quasi quasi mando le mie Pleiadi con annesso un video di me in mutande e canottiera da muratore sul divano mentre le processo così da sanare ogni dubbio

Gran belle immagini

Nonostante il gap di strumentazione mi sembrano tutte delle ottime foto. Questo dimostra come anche con strumenti "normali" si possano ottenere risultati "anormali"!

_________________
Andrea.
Non ho più il fisico! ..... Come disse la madre di Galileo quando il figlio se ne andò di casa!!!

Strumentazione:
-Orion Optics VX10 - Sky-Watcher 80ED - RPOptix Odissy 11X70
-Sky-Watcher AZ-EQ6 GT
-Oculari 4.7, 5, 8.8, 14, 21, 27 e 30 mm - Barlow Orion APO 2X - Televue Powermate 5X - Torretta Binoculare MaxBright
-Star Analyzer - UHC - UHC-S - OIII - SkyGlow - Pro Planet 742 - Astronomik L-RGB - LPS-P2
-ASI120MM - DMK21 - Canon EOS1100D mod. Baader

Ma difatti credo che lo strumento sia relativo: quello che conta sono la qualità del cielo e soprattutto il "manico elaborativo".

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Andrea, Roberto... se avesse vinto un ottica normale potrei condividere, ma gli 80cm di Block, e da un cielo molto buono, non si battono facilmente...mi volete dire che quell'impasto si riesce ad ottenere con strumenti "normali"?
Lo strumento conta (a parità di cielo)... altrochè, il manico elaborativo viene dopo non si possono inventare informazioni se non le abbiamo riprese...

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Concordo completamente!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Beh, certo elio. Lo strumento conta eccome ma secondo me per fare gli ultimi metri, fondamentali, della maratona. I primi kilometri sono anche altre cose
Questo si vede anche dal fatto che le altre due immagini mi sembrano comunque delle ottime immagini! Stupende!
La foto di block è divina ma anche con un signor strumento "normale" sarebbe stata un ottima foto a parità di altre condizioni, no?

_________________
Andrea.
Non ho più il fisico! ..... Come disse la madre di Galileo quando il figlio se ne andò di casa!!!

Strumentazione:
-Orion Optics VX10 - Sky-Watcher 80ED - RPOptix Odissy 11X70
-Sky-Watcher AZ-EQ6 GT
-Oculari 4.7, 5, 8.8, 14, 21, 27 e 30 mm - Barlow Orion APO 2X - Televue Powermate 5X - Torretta Binoculare MaxBright
-Star Analyzer - UHC - UHC-S - OIII - SkyGlow - Pro Planet 742 - Astronomik L-RGB - LPS-P2
-ASI120MM - DMK21 - Canon EOS1100D mod. Baader

Mi riferivo a questo, dici che con un telescopio "normale" sarebbe stata si un'ottima foto, ma sarebbe arrivato primo?

Questo per dire che, imho, i soldi non sono tutto ma aiutano mooolto...

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Io trovo assurde queste competizioni. E pense che sempre quando ci sono delle competizioni vi sia la tentazione del doping.

Concordo
qui non si fa la gara a chi ce l'ha piu lungo,ma si condivide una passione.
Le competizioni vanno bene nello sport ma non negli hobby se no non sono Hobby!
ciao

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione