compatta ccd

cristiano c.

ho visto sul mercato un'invasione di compatte ccd , potrebbero andare bene per fotografare?
metto un link
http://www.samsung.com/it/consumer/came ... X1ZZZBPBIT

PGU

Andrebbero molto bene se:
Si potesse togliere l'obbiettivo.
Avessero la posa B
avessero poco consumo di energia o alimentabili facilmente con dispositivi all'esterno
fossero almeno a 12 bit (meglio 14)
producessero immagìni RAW
Si potesse almeno togliere il filtro anti-IR davanti il sensore
...dimentico qualcosa?

Alcune delle caratteristiche succitate spesso e volentieri mancano nelle fotocamere compatte

C'è però il problema della compatibilità con software, accessori, soluzioni ecc. che offre in questo campo il marchio Canon, anche perché ormai "avviato"
Inoltre il sensore: è piccolo! Uno dei vantaggi delle reflex è che il sensore permette campi relativamente generosi

In ogni caso, per soluzioni leggere, pratiche e speditive e "maneggevoli astronomicamente" da portare sul campo è un pensiero che ogni tanto mi pongo anch'io.

cristiano c.

ha il raw e la posa b, il sensore è ccd 1cm, filtro e obiettivo fissi.

PGU

E' già qualcosa, per fare con comodo campi stellari.

tuvok

ammesso (ma non concesso

) che abbiano tutte le caratteristiche di cui sopra, quale vantaggio ci vedete rispetto ad una reflex? una 50ina di grammi in meno? se è solo questo credo sia ben poca cosa....

PGU

Beh, insomma...

Sarebbe già molto, penso! :mrgreen:

Basta appunto gran parte della versatilità delle reflex venga offerta anche in tali compatte.
Già ci si avvicina a tali caratteristiche con le mirrorless.
Una cosa che penso sia poco fattibile almeno attualmente per tali fotocamere sono le dimensioni del sensore e quindi non puoi avere campi più larghi a partità di focale.

cristiano c.

Tuv , la macchinetta che ho linkato ha un ccd da 10 megapixel, le reflex di solito cmos, ho letto di una olimpus ccd , ora la cerco.
un sensore così grande ccd così economico, anche se non raffreddato , per un neofita è una manna dal cielo

vaelgran

Ma non è tanto una questione di ccd quanto che, come nel mio caso andando in montagna, con la compatta ho da un grandangolo ad un super tele (18X ottici) che mi consentono di riprendere uno stambecco a 200m di distanza oppure fare una macro ad un fiore, tutto stando in un marsupio; questa versatilità la reflex se la scorda! Togli e metti grandangoli, tele, super tele ... non si può fare.
Certo che la reflex è stata e rimarrà sempre la macchina dei professionisti, è indiscusso, ma in certe situazioni non è versatile.

vaelgran

andreaconsole

CCD? credevo fosse terminata l'era dei CCD per uso non-scientifico :shock:

Non è che dicono CCD come sinonimo di sensore ottico, come capita da un po'?
Comunque l'obiettivo non rimovibile mi pare un grosso handicap...
prezzi?

PS: vael, che compatta hai?

andreaconsole

confermo che si tratta di CCD. Ho però notato che l'opinione generale in fotografia è che i sensori CMOS siano ormai superiori ai CCD. In fondo, a parte la possibilità del binning, perché preferire un CCD?

Cita:

Unfortunately the 10MP CCD sensor on the Samsung EX1 doesn't deliver the same kind of quality at high sensitivities that some of the latest backlit CMOS sensors do, with noise in shadow areas becoming an issue from ISO 800 onwards.
However, low light performance is still pretty good, thanks to the bright f/1.8 lens.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

compatta ccd

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 20:27