Obiettivi APO

paolo_leo

Salve, non essendo esperto in materia accessori fotografici ed in particolare degli obbiettivi, la mia domanda era se gli obbiettivi Apocromatici, tipo quelli un po' piu' economici della Sigma versione dedicata per le reflex canon, siano effettivamente Apocromatici, se le stelle a cose fatte risultino puntiformi.
grazie

saluti

Gianluigi Bianchi

Ciao Paolo, ho appena acquistato il sigma 18/200 3,5 5,6 dedicato alle digitali ed al più presto lo proverò sulla mia Canon 350D sul cielo.
Cercherò di metterlo a confronto con l'altro obiettivo zoom già in mio possesso, il Canon 70/200 f/2.8L.
So che il paragone sarà difficile da reggere (anche sul prezzo, 340Euro il Sigma contro 1900Euro per il mostro della Canon) ma l'obiettivo Sigma promette molto bene già dai primi scatti e tra l'altro ha preso il premio Award come ottica del 2005 insieme con la 350D.
Da non sottovalutare il peso e l'ingombro che differenziano i due modelli.
Appena il tempo, la morosa il lavoro e la Luna me lo permettono invierò sul forum qualche foto di confronto.
Ciao Ciao

Renzo

Ti rispondo qui anche per la domanda privata.
Quell'obbiettivo non è sicuramente APO, anche se è così chiamato.
Inoltre gli obbiettivi fotografici rendono il massimo per una messa a fuoco pari alla loro focale moltiplicata per 25, circa.
Per cui anche un vero APO fotografico, che comunque costa cifre minime intorno ai 1000 euro, non avrà una resa da apo all'infinito ma solo a una distanza finita (per esempio un 300 mm ha il suo range ottimale intorno a 75 metri).
Gli astrografi apo (chiamali telescopi se vuoi) sono invece tarati per rendere su una distanza focale molto lunga, all'infinito.
Sicuramente un obbiettivo dichiarato APO avrà una resa un po' migliore di un altro obbiettivo di pari marca non APO però vedo che questo termine sta diventando molto di moda e abusato.
Troppo per il mio gusto.

paolo_leo

Infatti, caro Renzo, era quello che temevo.
Mi piacerebbe vedere qualche foto realizzata con questi obbiettivi, magari alle pleiadi, dove si capisce subito se si ha a che fare con lenti APO.
ciao

Marco Retucci

Ciao, io ho un Sigma 70-300 f/4-5.6 APO II e devo dire che per me è APO!

OKKIO, il mio non è quelli progettati per le digitali, che sono in effetti una fregatura perchè hanno il "pregio" di avere un campo corretto più piccolo tanto il sensore è più piccolo... e la cosa bella è che te la spacciano come una cosa positiva...

Da quanto ho visto la Sigma questo obiettivo non lo produce più o comunque non è più facile trovarlo in vendita, io a suo tempo (Natale 2004) lo acquistai presso www.fotodigit.it per circa 230€.

Se la ritrovo vi mando una foto delle Pleadi che avevo fatto come prova al volo con la 300D, dove si può rilevare tranquillamente che il cromatismo è praticamente ed esteticamente nullo, almeno per me.
Di sicuro il cromatismo è infinitamente più contenuto che nel caso di obiettivi fotografici normali!

Mi risulta invece nuova questa cosa che gli obbiettivi fotografici siano progettati per dare le migliori prestazioni per una distanza particolare!
Interessante.... fregatura per noi astrofili!

Renzo

Non è difficile capire come mai un obbiettivo ha una distanza focale preferenziale per il proprio lavoro.
Dovendo mettere a fuoco spostando gruppi di lenti questi hanno delle aberrazioni che si compensano fra loro ma la massimizzazione della correzione si verifica in un punto preciso della posizione dei vari gruppi. Spostandoli non sono più così precisi.
E' lo stesso discorso, se vogliamo, di un telescopio apo che deve lavorare non nel visibile ma nell'infrarosso o nell'ultravioletto. Se guardi le specifiche di correzione noti come al di fuori del visibile le prestazioni decadono velocemente proprio per la specificità del progetto.

Marco Retucci

Elementare... ma lì per lì non ci avevo pensato!

Grazie Renzo,sei una fonte inesauribile! e stimolante!

jeanluc

ciao!!
dato che più in là stavo pensando ad un obiettivo
più spinto di quello in dotazione con la 350d
ho cercato sul catalogo canon un po di idee.
l' EF200 mm f/2.8L II USM è un buon compromesso?
Diciamo che non ho intenzione(non posso) di spenderci molto

jeanluc

jeanluc

Renzo

Non posso darti una risposta seria senza aver provato o letto test astronomici dell'obbiettivo.
Però posso darti un consiglio un po' sui generis.
I corpi Canon Eos permettono tramite un adattatore di prezzo abbastanza irrisorio (su ebay lo paghi meno di 30 euro) di montare ottiche Nikon. Perdi gli automatismi però, per foto astronomiche, chi se ne frega.
Puoi così accedere a un mercato dell'usato Nikon enorme dove puoi trovare anche oggetti di qualità senza svenarti.
Se però l'acquisto non è rivolto all'astronomia ma alle foto normali con il plus astronomico allora il discorso cambia.
Devi fare il miglior compromesso fra il tuo portafogli, il miglior obbiettivo che puoi prendere per l'uso principale e che abbia le migliori caratteristiche per l'astronomia.
Se riesci a quadrare il cerchio fammelo sapere.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Obiettivi APO

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 1 luglio 2025, 8:22