Mah, non ho elementi scientifici da portare a parte questo sito
http://www.astroamateur.de/filter/multiband.html
dove si vede bene quello che dice Paolo - Albireo. Mentre l'Idas cerca di seguire i teorici picchi di inquinamento eliminandoli, il CLS è più drastico ed elimina del tutto una consistente porzione dello spettro. Ciò sembrerebbe uno svantaggio, ma c'è anche da chiedersi quanto l'Idas riesca davvero ad essere tarato in maniera così fine. Avevo visto una volta in rete degli spettri dell'Idas LPS un po' shiftati rispetto all'andamento teorico. Comunque, io uso l'Idas, e posso dire che ha un bilanciamento cromatico eccellente. Per le nebulose è fisso, ma anche per le galassie lo uso spesso se c'è da far vedere qualche zona Ha, tipo M33, per intenderci. Per quanto riguarda l'esposizione, empiricamente è come si è detto, ma vorrei sottolineare un concetto che vale non solo per l'Idas ma per tutti questi filtri. Non è che serva più esposizione, perché la trasmissione delle bande interessanti è praticamente intatta, è che permette di esporre più a lungo senza velare il fondo cielo. Cioè, permette di aumentare il rapporto S/N che è l'unica cosa importante per una immagine astronomica. La densità è infatti un parametro assolutamente ininfluente che riguarda solo la risoluzione in bit del sistema di ripresa che può essere capace o meno di gestirla.
Ciao.
Massimo
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
