1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

No,
non voglio la teoria ma esperienze pratiche.

Il mio setup sembra non flettere ora..
rimane solo rotazione di campo.

Vorrei sapere da voi per quanto dovrei monitorare il mio bigourdan affinche' non si veda rotazione di campo.

So che la rotazione di campo e' direttamente proporzionale allo sfasamento del centro di guida dal centro di ripresa.

Tenete conto che il mio bigourdan lo faccio a CCD quindi vedo la deriva molto in fretta. (vedo subito il trend negativo o positivo)

Mi dite voi per quanto tempo monitorate la stella e quali pose massime vi concede? e magari anche il tipo di setup... visto che dipende anche dalla risoluzione di ripresa.

Grazie mille
Chris

P.S.:sto puntando a pose di 1 ora....ma gia' quelle di 30 minuti mi andrebbero bene.

Ciao, domanda difficile; io posso timidamente portarti la mia esperienza in attesa che voci più autorevoli in materia possano dare le giuste indicazioni, personalmente con la focale di 1450 ho monitorato spostamenti di 0,4 pixel ad otto minuti quidi posto correzzioni a 0,45 per il dec. il quale naturalmente per pose da trenta minuti interviene a correggere.

se ho ben capito...
con la sxv-h9 (pix da 6.45) a 1450mm di focale...
hai 0.4 di deriva dopo 8 minuti?

0.45 cos'e'? non capito
Grazie mille
Chris

P.S::che montatura?

0,45 pixel nella lettura dell'asse y di astroart, montatura CGE però non penso dipendente dalla montatura, la quale dovrebbe avere influenza in AR.
Ho preso come riferimento 8 min perchè avevo allinetao al polo per provare a memorizzare un PEC, che poi in realtà non utilizzo.
In pratica ciò che vedo è una linea con rari picchi da seeng, poi lentamente la linea diventa più spessa ed i picchi eccedono lo 0,4 e dopo 8 minuti la linea intera è spessa 0,4 pixel. Però attendiamo pareri più autorevoli.

Caio Giovanni C.

Grazie,
chiedevo per la montatura solo per capire la classe...
una eq6 di sicuro e' un po' + grezza da muovere in su e in giu' di una 10micron

La mia Celestron in altezza si muove bene e ferma bene, mentre in azimut si muove bene ma il problema è il blocco della posizione, quando vado a stringere si sposta leggermente, alla fine dopo circa tre ore e mezza ero riuscito con l'aiuto della Dea Bendata a mantenere la posizione.

Guarda un po' cosa c'è scritto qui.
http://www.deepspace.it/index.php?optio ... &Itemid=80
Non ho controllato con accuratezza i calcoli ma dovrebbero essere giusti.
Considera che un errore di 60 arcmin sulla posizione della polare, se hai il cannocchiale polare allineato, lo raggiungi se sbagli di 130° l'angolo orario.
Normalmente siamo sull'ordine di max 4/5 arcmin

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

articolo molto interessante!
vedro' di analizzarlo per bene!
Grazie

P.S.:la Atlas invece non mi fa impazzire per la regolazione in latidudine..

Visto che sei anche esterofilo guarda un po' questo
http://wcs.ruthner.at/
Leggilo attentamente.
Io l'ho installato perché volevo provarlo ma poi non ne ho mai avuto bisogno e le serate buone le utilizzavo per altri motivi, non per provare un programma.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

caspita...sembra veramente interessante.
Usa lo stesso meccanismo che mi ero proposto per un mio schema mentale di correzione assistita.
(cioe'... misurato il drift sapere di quanto correggere...)
Grazie per il link!!!
Vedro' di provarlo.. l'unica menata e' trovare con una webcam una stella suff luminosa.

Credo che mi renderà l'operazione molto veloce!
Grazie ancora