Testa di Strega suggerimenti

Carlo.Martinelli

Salve aragazzi, guardatevi questo link:

http://apod.nasa.gov/apod/ap081031.html

Se io volessi con la mia attrezzatura fare una foto con lo stesso campo inquadrato, facendomi qualche calcolo mi sembrerebbe meglio farla con la canon 450d ed il Fs60C od in alternativa con FS102 ridotto, Consigliatemi voi con i vari programmi in giro riesco poco ad orizzontarmi.

Mi piace in particolare questa inquadratura.

Datemi un consiglio per i tele e le combinazioni ccd/camere di ripresa

Grazie.

Renzo

Quella non la fai con la strumentazione indicata se non facendo un mosaico
Io l'ho fatta con APS-C e fs60 e il campo inquadrato è inferiore
Quello, per APS-C, è un campo di circa 250 mm di focale o anche meno
E comunque non è così semplice farla con Rigel fra i OO
Piuttosto un mosaico con la IC2118 e con Rigel riprese separatamente

Questa è la mia fatta quattro anni fa

Edit: Ho controllato i dati della foto
FSQ e STL11000 corrispondono alla focale di 250 mm con APS-C circa
Certo che il cielo del New Mexico aiuta molto. :mrgreen:

kind of blue

ho fatto una prova con DSA (digital sky assist) mi pare che con 3\400mm di focale ci dovresti stare......

Aranova

Con 400 non so se riprendi lo stellone, ma un mosaico di due frame è sicuramente consigliato, comunque è tosta farla bene.

Renzo

@ Kind
Io non ho fatto simulazioni. Ho fatto la foto. E con 375 mm e APS-C non fai quell'inquadratura neanche se preghi

kind of blue

Renzo ha scritto:

@ Kind
Io non ho fatto simulazioni. Ho fatto la foto. E con 375 mm e APS-C non fai quell'inquadratura neanche se preghi

Renzo, non è certo mia intenzione mettere in dubbio quello che dici, io normalmente in questi casi uso DSA e mi pare che ci prenda , mettendo eos450 a 300mm ci stà abbondante,può anche darsi che stavolta il software abbia fato cilecca ma allora semmai prenditela con xchris....... :mrgreen:

Renzo

Assolutamente. Ci mancherebbe
Ovviamente io parlavo della medesima inquadratura. Se poi si taglia un pezzettino da una parte e un pezzetto da un'altra, si ruota di x gradi, magari si infila anche Rigel nel campo riprendendo la nebulosa (o parte di essa)
Ma il raffronto della foto indicata da Carlo non da scampo. Per avere quel campo lì ci vuole una focale inferiore ai 300 mm.

Il problema delle simulazioni, che a volte ho riscontrato, è che non sempre vengono immessi i dati corretti. Magari si arrotonda un po' la dimensione del pixel o del sensore, si indica una focale non precisa, oppure il campo restituito non rende completamente l'oggetto.
Last but not least: Se si lavora con sensori non raffreddati il dithering è d'obbligo e ciò riduce ulteriormente, anche se di molto poco, il campo utile.

@ Carlo Martinelli:
Se decidi comunque di farla da casa armati di tanta ma tanta pazienza
Considera che questo era un frame originale da cui ho tirato fuori il risultato. E l'ho ripreso da Arcidosso a 700 metri di quota, non dalla bassa padana.

Carlo.Martinelli

Forse con la OrionStarShot Pro che è un APS-C un pò più grande abbinata all'fs60c con spianatore/riduttore
Sensore Sony 25.10 x 17.64mm, risoluzione 3032x2016
Che ne dite ???

Carlo

FABRIZIO1961

Simulazione con perseus , sensore full frame 24x36 tipo la mia 5d e la focale del APO65 420 mm.
Ci dovrebbe stare ..

Fabrizio

Aranova

Su un fullframe hai un campo maggiore che su un APS in questione, comunque in quel frame non riprendi tutta la strega, le borderline dei vari software non rispecchiano esattamente l'area di tutto il soggetto, la strega è più lunga di quanto si vede normalmente nelle foto.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Testa di Strega suggerimenti

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 16 agosto 2025, 6:02