M 42 & Co.

renard

Finalmente un venerdì sera sereno, qualche problema con set-up che ho dovuto midificare in corso d'opera, comunque sono abbastanza soddisfatto. Purtroppo, delle 25 immagini dslr che ho ripreso, Maxim me ne combina solo 15 (non so perchè, le altre 10 mi sembra non abbiano problemi) e così è rimasta un po' rumorosa. Per quanto riguarda l'immagine realizzata col ccd, non riesco ad amalgamare le stelle nel modo corretto. Le due riprese sono state fatte in contemporanea con doppia ottica sulla stessa montatura.
Grazie a tutti quelli che vorranno lasciare commenti, critiche e suggerimenti.
Roberto

Montatura EQ6 Pro - Synscan con montati in parallelo
-VMC200L 1950mm f/9.75 + SBIG ST2000XM + filtro Lumicon Deep Sky
-Rifr. NightTechnology ED 80/500 f/6.25 (non spianato) + Canon Eos 350D modif. Baader + filtro Idas Lps2

-Guida con sensore interno Sbig
-Luogo di ripresa, Lainate

Immagini Dslr 15 (su 25) x 360sec. 400iso
Immagini ccd 9 x 60sec. + 16 x 600 sec. - bin 2x2

Vale91

ciao vicino....
il segnale c'è ma l'elaborazione non mi convince troppo.....prova a stare un po' più delicato e a bilanciare megli i colori....secondo me anche solo 15 pose sono più che sufficienti per ottenere un buon lavoro!!! ciao
P.S. anche questa sera il cielo non è male...peccato che esco con gli amici....

renard

Grazie del commento Vale, ma non sono d'accordo con quello che dici.
15 pose da 360 sec. possono essere sufficienti a fare un buon lavoro su M42-43 e running come spesso vengono presentate e cioè la nebulosa ben in evidenza su un cielo scuro, ma quella zona non presenta cielo scuro, la nebulosa di Orione è tutta immersa in una zona di h-alfa che prende praticamente tutta la zona (spada e cintura) senza soluzione di continuità. Il problema sta proprio li, per evidenziare tutto forse con 25 pose sarei riuscito a tirar fuori tutto quello che cìera da tirar fuori, contenendo il rumore, con 15 no. Riguardo ai colori, secondo me mancano solo un po' di saturazione, ma credo che in questa immagine siano più verosimili, rispetto ad altre che spesso si vedono pubblicate.
Roberto

Vale91

renard ha scritto:

Grazie del commento Vale, ma non sono d'accordo con quello che dici.
15 pose da 360 sec. possono essere sufficienti a fare un buon lavoro su M42-43 e running come spesso vengono presentate e cioè la nebulosa ben in evidenza su un cielo scuro, ma quella zona non presenta cielo scuro, la nebulosa di Orione è tutta immersa in una zona di h-alfa che prende praticamente tutta la zona (spada e cintura) senza soluzione di continuità. Il problema sta proprio li, per evidenziare tutto forse con 25 pose sarei riuscito a tirar fuori tutto quello che cìera da tirar fuori, contenendo il rumore, con 15 no. Riguardo ai colori, secondo me mancano solo un po' di saturazione, ma credo che in questa immagine siano più verosimili, rispetto ad altre che spesso si vedono pubblicate.
Roberto

beh allora se tutta quella intorno alla parte centrale (M42-M43) è la debole nebulosità che le avvolge o riesci a utilizzare tutte le pose e ottenere un buon risultato morbido se no mi sa che ti conviene rielaborare la foto cercando di tirar fuori solo le parti più luminose e lasciar stare la debole nebulosità attorno....comunque se quella li atttorno è la nebulosità di fondo allora di sengale ce ne è parecchio!!! io me lo scordo :mrgreen:

renard

Il problema è che il software mi ha scartato 10 immagini e non capisco perchè, è 2 giorni che ci sto sbattendo la testa, ma non riesco a venirne a capo, vedremo
Roberto

Ps: ne inserisco una versione dove ho abbassato un po' i livelli con i mezzi di fortuna che ho in ufficio, ma comunque la versione definitiva deve ancora arrivare.

Vale91

se hai allineato con DSS magari hai selezionato di utilizzare solo un tot di pose no? se non gli dici espressamente di utilizzare il 100% delle immagini lui ne scarta in automatico una percentuale di quelle che ritiene peggiori.

renard

No io uso maxim DL5 che non mi aveva mai dato problemi, mentre ora ho notato, da quando ho iniziato a combinare anche le immagini ccd (che seguono una procedura leggermente diversa, con calibrazione a parte) quando poi sono tornato a fare la calibrazione/combinazione di immagini dslr, ha smesso di funzionare bene, secondo crea casini con la calibrazione e poi non riesce a leggere correttamente le immagini e le scarta.
Ora proverò a reinstallare il programma, tra l'altro ho anche altre immagini (su un'altro soggetto) riprese nella serata successiva che non ho ancora provato a elaborare per questo motivo.
Roberto

Vale91

renard ha scritto:

No io uso maxim DL5 che non mi aveva mai dato problemi, mentre ora ho notato, da quando ho iniziato a combinare anche le immagini ccd (che seguono una procedura leggermente diversa, con calibrazione a parte) quando poi sono tornato a fare la calibrazione/combinazione di immagini dslr, ha smesso di funzionare bene, secondo crea casini con la calibrazione e poi non riesce a leggere correttamente le immagini e le scarta.
Ora proverò a reinstallare il programma, tra l'altro ho anche altre immagini (su un'altro soggetto) riprese nella serata successiva che non ho ancora provato a elaborare per questo motivo.
Roberto

ah allora proprio non saprei.....
ma non c'è nessun altro che risponde oltre e me?? :shock:

renard

Questa volta sembra proprio di no :cry:

Roberto

Leonardo Orazi

Se premi il tasto per la calibrazione assistita e trovi già dei gruppi presenti probabilmente son quelli che ti rovinano le elaborazioni nuove. Rimuovili e assicurati poi che sia spuntato il flag "autocalibrate" .. per lo scarto delle foto prova a vedere i criteri preimpostati per lo score...nel tab relativo e magari disattivali...io l'allineamento con maxim lo faccio a mano a 2 stelle....

Leo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M 42 & Co.

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 16:43