Che ne dite...uno schmidt newton da 8 o 10" per l'astro

sulcis2000

Ragazzi, un consiglio da parte vostra.
Avendo una EQ6 che in accoppiata con il treppiedone della Meade per SC12" è una roccia...volevo sapere se secondo voi per l'astrofotografia con canon eos 350 sia conveniente acquistare uno Schmidt-Newton meade da 8 o 10" (a proposito vale la pena buttarsi sul 10 per rischiare di avere un tubo più pesante ma ottenere una magnitudine limite più alta) che utilizzero per riprendere da un cielo con magnitudine limite 4,5-5 quale è quello di Viterbo?
Attualmente ho un 80ED della Skywatcher che utilizzerei in parallelo per autoguidare le pose oltre che per riprendere.
mi consigliate eventualmente di cambiare focheggiatore? Se si quale converrebbe applicare?
Oppure voi altri vi buttereste sul nuovo APO Equinox 120 della skywatcher che avendo 4 cm in più di apertura rispetto all'80ino (ma rapporto focale 7,5 a fronte del 4 del SN) farebbe egregiamente il suo lavoro?
Vi ringrazio in anticipo.
Alessandro

valerio

Che cosa vuoi riprendere? Nebuloso, galassie?

Io inizierei a fotografare con l'80ino che già possiedi, magari dotandolo di un buon spianatore. Risolti tutti gli eventuali problemi che incontrerai, potrai avere una più chiara idea di ciò che ti serve realmente per il deep. Io, personalmente, non prenderei ne l'8 ne il 10 pollici

Troppo grossi e complessi per l'astrofotografia.

Ciao

V

Fabiomassimo Castelluzzo

....anche perchè se vai sul deep secondo me un Newton anche da 8 pollici di luce ne raccoglie parecchia....e non costa uno sproposito. ..
Ciao,
Fabiomax

ras-algehu

Oltre al costo ridotto del newton metti in conto un bel correttore di campo, naturalmente se ti interessa il deep. :wink:

Pilolli

Gli SN sono oggetti un po' particolari.
L'8" non è male (vignetta un po' sul formato 350 e il campo non è completamente spianato) ma il 10" è decisamente troppo pesante.
L'opzione newton 8" con spianatore è un'opzione molto interessante secondo me. Non è un caso che abbia preso il newton di Kappotto (che sarà impegnato nei festeggiamenti oggi) ma non sono ancora riuscito a sfruttarlo per mancanza di "cielo" e tempo.

sulcis2000

beh, l'idea sarebbe quella di cimentarmi sulla ripresa deep di galassie e nebulose planetarie senza tralasciare le diffuse e i globulari...
Quindi a quanto ho capito l'ipotesi dell'equinox 120 ed non vi è piaciuta...troppa poca differenza di raccolta luce con l'ottantino specialmente in un cielo inquinato qual'è quello di Viterbo.
Il 10" lo reputo anch'io troppo pesante nonostante il treppiedone meade...
l'8" pollici Schmdit Newton potrebbe quindi essere una soluzione considerando (con un fuocheggiatore dignitoso) anche il fatto che la montatura potrei utilizzarla per l'osservazione in visuale del deep quando sulla eq6 monto il MAK258 o cmq essendo più facilmente trasportabile per osservare il Sole con il Mak 180
Un altra soluzione potrebbe essere il Vixen 200SS con correttore di come (andando sull'usato lo si dovrebbe trovare anche a 600 €) a cui monterei l'80ino in parallelo.
Voi per caso sapete se ci sono problemi di raggiungimento del fuoco con i suddetti strumenti sopra riportati?
Ale

Fabiomassimo Castelluzzo

sulcis2000 ha scritto:

beh, l'idea sarebbe quella di cimentarmi sulla ripresa deep di galassie e nebulose planetarie senza tralasciare le diffuse e i globulari...
Quindi a quanto ho capito l'ipotesi dell'equinox 120 ed non vi è piaciuta...troppa poca differenza di raccolta luce con l'ottantino specialmente in un cielo inquinato qual'è quello di Viterbo.
Il 10" lo reputo anch'io troppo pesante nonostante il treppiedone meade...
l'8" pollici Schmdit Newton potrebbe quindi essere una soluzione considerando (con un fuocheggiatore dignitoso) anche il fatto che la montatura potrei utilizzarla per l'osservazione in visuale del deep quando sulla eq6 monto il MAK258 o cmq essendo più facilmente trasportabile per osservare il Sole con il Mak 180
Un altra soluzione potrebbe essere il Vixen 200SS con correttore di come (andando sull'usato lo si dovrebbe trovare anche a 600 €) a cui monterei l'80ino in parallelo.
Voi per caso sapete se ci sono problemi di raggiungimento del fuoco con i suddetti strumenti sopra riportati?
Ale

Mah...i diversi strumenti rispondono a diverse esigenze. Per quanto riguarda i Newton io ci credo e tanto. Considera che il vixen, se non erro, lavora a f4. Luminosissimo,ma la messa a fuoco è più difficile. Il relativo skywatcher costa poco e lavora a f5. 1000 di focale è interessante e tra l'altro ben supportata dalla eq6. Tutto relativamente al deep.
Ciao,
Fabiomax

ras-algehu

A f/5 hai mmolti meno problemi di un f/4 nel trovare il fuoco (che con quelle aperture e' molto delicato) quindi un 200mm con 1000mm di focale va bene e vedendo come la eq6 regge iltelescopio di fabiomassimo direi che vai abbastanza tranquillo (ovviamente bilanciando tutto bene). :wink:

Devi avere poi un buon correttore di coma in modo da sfruttare tutto il campo di una digitale (con una CCD avresti meno problemi) .

sulcis2000

Grazie ragazzi!
Alessandro

romulo freire

Ciao! Voglio solo mettere i miei due centesimi...
Io ho un SN 8". Anche se sono molto contento del fatto di essere f/4, lo trovo improponibile per la fotografia così com'è, out-of-the-box.
Il focchegiatore è di scarsa qualità, il coma è molto pronunciato (almeno per il campo delle DSLR) e il backfocus è ridottissimo. Però, per il prezzo, tutto sommato, vai avanti. Poi con il tempo puoi fare tutte le modifiche necessarie. Tiene conto che è anche un bestione (che diventa un mostro quando si aggiunge un paraluce - necessario per colpa della lastra Schimdt) e dunque serve una montatura che sia abbastanza stabile per poter guidare.
Ciao,
Romulo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Che ne dite...uno schmidt newton da 8 o 10" per l'astro

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 16:41