1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://forum.astrofili.org/userpix/249_M27maxim_1.jpg

Secondo voi e' meglio con un po' di stretch fatto con maxim? Sembra piu' a fuoco ma mi perdo la sfumatura delle estremita' rispetto alla precedente


Sally

Titì ci sono anch'io

_________________
Utilizzo un'Intes micro Mak 200 mm f10 , un Borg 101 ED f6.4 e un piccolo Stellarvue 66ED 400 mm di focale , il tutto su Losmandy con DA2, Camera CCD Artemis autoassemblata , 1392x1040 pixels, telecamerina Mintron per la guida.

Sul...meglio direi che è meglio, ma ti chiedevo come hai acquisito? Hai usato il SW dedicato? Se così, in fase di esposizione che livelli hai usato? ( i cursori a sinistra sopra l'occhio magico per la messa a fuoco per intenderci).

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Interessate! Mi piace lo stacco della nebulosa con il fondo cielo.

L'immagine è leggermente sbilanciata verso il rosso...io proverei con Photoshop ad eliminare il disturbo in alto.

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Ho messo a fuoco con Maxim e ho acquisito col soft della dsi ma non ho toccato ne' gain ne'offset..sono quelli i livelli che intendevi?
ciao Sally

Il gain che ho usato per la M57 (vedi post) è 100, in pratica il massimo. L'offset 53, in pratica leggermente su rispetto al centro, questo sposta il diagramma un pò verso destra aumentando la morbidezza dell'immagine.
I livelli a cui faccio riferimento e che determinano anche la qualità finale delle riprese sono quelli sottostanti il diagramma, in pratica i livelli della gamma dinamica. Si tratta di due cursori paralleli, uno che definisce il limite inferiore e l'altro il limite superiore delle gamma che va da 0 a 65535 (o da -32767 a +32767) come vuole la regola dei 16bit.
In genere se non tocchi nulla il SW automaticamente mette il check su un riquadrino in basso a sinistra di questi cursori che dice "auto...." e non ricordo cos'altro aggiunge dopo auto.
Quel check va tolto dopo la prima esposizione di prova e poi ti regoli i livelli in modo che l'immagine prova appaia con un cielo nero (il primo cursore verso l'alto) e con le stelle non troppo bruciate ma ancora ben visibili (il secondo cursore verso il basso).
Secondo me la DSI cederà belle immagini se ci si perde un pò di tempo. Tieni presente che la dinamica è a 16bit e non a 8 come le webby e senza compressione.
Fammi sapere

EDIT: Fammi sapere poi come fai a mettere a fuoco con Maxim mi interessa

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Voi correte troppo, io appena risolvo un problema devo risolverne un altro...non credo di poterla riprovare prima di una decina di giorni

Ciao Sally

Io aspetto eh...

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Comunque il comando per fare il cielo nero non lo conoscevo, infatti i miei fondo cielo sono sempre charissimi e mi chiedevo perche'
Grazie Sally

La DSI sarà anche economica (è indubbio se la confrontiamo con CCD seri) ma ha delle qualità da scoprire e solo chi la ha potrà tirarci il massimo. Il SW forse non è il massimo e non è del tutto intuitivo anche perché limita un pò. L'ultima versione poi lo hanno migliorato notevolmente (parlo di una delle nuove funzioni: drizzle) ma l'intuitività non è friendly. Appena passo al deep la metterò sotto sforzo come tutti i componenti in mio possesso
Dai che ci confrontiamo

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it