1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A proposito di focale di guida, secondo voi per guidare il newton d.302mm 1490mm di focale con la 300d è sufficiente un 500mm di focale e lumenera al fuoco diretto con phd guiding e impostazioni di default?

Grazie

Ferruccio

Ferruccio, non conosco PHP e manco la lumenera (che rispondi a fare dirai?), ma con quel poco di esperienza che ho fatto con un Newton 250mm autoguidato con una sbig doppio sensore (su maximDL, che esegue una guida subpixel) temo che la focale di guida debba salire abbastanza, almeno 800-1000 mm ammesso che i pixel di guida e ripresa siano paragonabili).

In considerazione della criticità dell'ottica (non conosco la montatura) non starei + sotto. Poi evidentemente uno prova con quello che ha tra le mani.....

Paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

di solito inseguendo con il 500mm e il setup indicato non supero i 2 minuti al fuoco del 1490.

Però ieri sera ho provato a variare i parametri di phd ( che guida anche lui subpixel ), impostando il minimo spostamento da 0.25 pix a 0.03 e sono arrivato a 6 e 30s.

Anche se poi riportando i parametri alle condizioni iniziali continuava ad inseguire altrettanto bene...

Come al solito le variabili sono tante, forse a volte mi ritrovo a che fare con flessioni differenziali.

Grazie dei consigli

Ferruccio

ciao,
non basta parlare di focale,
ma bisogna confrontare la risoluzione del sistema di guida
con la risoluzione del sistema di ripresa ...

cioe' serve sapere che dimensione hanno i pixels
delle due camere ...
c'e' un articolo di Renzo sul suo sito che
spiega tutto ...
Nico

http://www.renzodelrosso.com/utilita/autoguida.htm

_________________
_________________________________
Rp-Astro 16" @f4,5
http://www.lonnic.com/astro/

m'intrometto un attimo magari con delle sciocchezze però posso dire che io guido normalmente l'RC 250 A&M sula quale uso la sbig stl 1001 con pixel da 24 micron o la FLI 10 cme (6,8 micron, i pixel ) con la sbig stv montata su un Vixen fl70 quindi con circa 480 mm di focale e arrivo tranquillamente fino a 20 minuti max (le mie medie vanno da 5 a 15 minuti ) e senza alcun problema come potete vedere dalle mie foto

ciao...

riesci a guidare proprio perche' rientri nei parametri
indicati da Renzo sul suo sito ...
tutto il discorso del centroide ...

Nico

_________________
_________________________________
Rp-Astro 16" @f4,5
http://www.lonnic.com/astro/

per quanto riguarda il mio setup
autoguido su eq6 almeno fino a pose da 480s,
tramite una mx5c a colori, che
ha pixels rettangolari da
9,8 x 12,6 microns
tramite un orion 80ED D=80mm F=1200 mm @f/15 (barlow 2x).
La sua risoluzione e' di circa
1,68 x 2,16 secondi d'arco per pixel.

Riprendo con un'atik 16 hr che ha pixel quadrati
da 6,45 x 6,45 microns
al fuoco diretto di un intes micro alter m500 "Rumak"
D=127mm F=1270 mm @f/10
ovvero una risoluzione di circa
1,05 x 1,05 secondi d'arco per pixel

chiaramente avendo una paramount ME
come Gianluca probabilmente si puo'
fare anche a meno dell'autoguida

Nico

_________________
_________________________________
Rp-Astro 16" @f4,5
http://www.lonnic.com/astro/

C'è una cosa che non mi quadra. Perché parlando di autoguida dite cose come "in questa situazione riesco a guidare per 5 minuti, in quest'altra per 10"? Secondo la mia esperienza personale, se l'autoguida funziona continua a guidare indefinitamente (non fosse che poi gli oggetti tramontano o che il cielo schiarisce all'alba).

Nelle formule di Renzo serve il centroide, come lo ricavo se non ho un ST4? Immagino cambi da software a software.

Sarebbe utile avere una lista dell'eficienza di ciascuno dei + noti.

Guidemaster, MaxImDL, Astroart, PHD Guider ecc..

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

ciao,
credo che nessuno meglio di Renzo possa darti spiegazioni sull'argomento.
Ad ogni modo, per quanto mi riguarda ragiono su st=2
e mi trovo perfettamente ...
diciamo che molto dipende dalla possibilita' di avere una
stella guida sufficientemente luminosa, di modo
da "tarare" le correzioni dell'autoguida e compensare il
piu' possibile errori di inseguimento .

Nico

_________________
_________________________________
Rp-Astro 16" @f4,5
http://www.lonnic.com/astro/