1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buona Domenica ragazzi!!!
Ieri sera abbiamo provato il filtro UHC-E Astronomik da 2"...è fantastico, sia in visuale che in fotografia! Ci siamo concentrati sulla planetaria M27, e questo è il risultato:

http://forum.astrofili.org/userpix/1016_M27dumbell_07072007_CIRACI_1.jpg

Newton 12,5" f/4,7 su Orion Atlas EQ-G GoTo, Canon 350D non mod; correttore di coma Baader e filtro UHC-E Astronomik. Somma di 60 pose da 30" a 800 ISO, effettuata con Deepskystacker. Leggera elaborazione con Photoshop CS2.

Che ve ne pare???

Ovviamente commenti e critiche sono sempre bene accetti!!!

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

ragazzi...
vi sto seguendo dalle vostre prime immagini e devo dire che di strada ne avete fatta moltissimo...

complimenti vivissimi!!!

ovviamente non essendo mod. la reflex avete avuto poco segnale nel rosso ma cmq penso che integrando altro segnale riuscirete a tirar fuori dell'altro...

si vede anche il buon operato del correttore baader, mi ricordo le prime foto che erano piene di "stelle cadenti"

ciao...

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

Penso che il filtro faccia miracoli
Complimenti
Ciao

Il correttore di coma baader è eccezionale, ma il filtro ha proprio dell'incredibile: foto che prima venivano totalmente rosse da ieri sera ci vengono con un fondocielo molto scuro, il che facilita tantissimo anche l'elaborazione. Per non parlare del visuale, dove la nebulosa si stacca letteralmente dal resto e diventa nettissima, anche da centro città!
Bè, è stato un acquisto azzeccato!

...e grazie per i complimenti....

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

Essendoci accorti di un'elaborazione un po' innaturale, abbiamo provato a sommare le 60 pose con Iris e a ritoccare leggermente i livelli con photoshop. Ecco il risultato:

http://forum.astrofili.org/userpix/1016_dumbell_m27_2.jpg

che ne pensate?

PS: deepskystacker proprio non lo sappiamo usare...

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

in questa si vede sicuramente di più, ma è meno naturale e troppo tirata, si evidenzia anche un'elongazione delle stelle che prima non si notava
ma dark niente?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ps l'ultima avrebbe anche bisogno di un buon flat

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Scusa, andrea, avevamo postato una foto sbagliata ma l'abbiamo sostituita con quella vera...mentre tu scrivevi...scusateci!!!

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

questa è la migliore delle tre, imho, però essendo maggiormente tirata evidenzia i difetti: un po' di elongazione c'è, e comunque si sente la mancanza di flat e dark.
Considera che però il mio monitor vede molto in basso, evidenziando anche la più debole imperfezione, quindi su un monitor diverso potrebbe apparire quasi perfetta!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

quoto

occhio ai carichi, non è che il newton è troppo pesante o c'è stato un flop dello specchio?

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma