intervista all'astroimager

alexsantoni

Su Coelum di questo mese vi è l'intervista a Gianni Benintende(utente di questo forum)su cui vi è una sua fotografia che lo ritrae appoggiato ad un gigantesco Taka, ma più del telescopio, a colpirmi, è quel trespolo su cui stà appollaiato, ora io non sò quanto potrà costare una montatura del genere ma posso ben immaginarlo, quindi non posso che sorridere pensando a quei post di tutti coloro che vogliono fare astrofotografia al fuoco diretto utilizzando una eq3.2

Giuseppe Petralia

Ciao Alex,
io sono molto amico di Gianni, posso dirti che conosco perfettamente i suoi lavori, e anche quello che si può fare con una EQ 3.2 pellicola ed un newton da 10 cm, Gianni può confermare le belle foto che si possono fare, certo oggi con questi strumenti si arriva molto ma molto oltre, ma erano e sono ancora risultati di tutto rispetto, parlo di una persona che frequentava il GAC di Catania, gruppo di cui io e Gianni facciamo parte, conta molto saper sfruttare la propria strumentazione.
Ciao, Giuseppe.

alexsantoni

Ciao Giuseppe,
A dire il vero ci stò provando pure io con una eq3.2 al parallelo però, quindi mi stai dicendo che si possono ottenere risultati decenti anche con questa semplice montatura?

Renzo

Fare astrofotografia non è solo strumentazione.
Certo serve anche quella ma si possono fare anche buone cose con poco.
L'importante è conoscere i propri limiti e i limiti della propria attrezzatura.
Io ho fatto fotografie con una tavoletta di legno e una vite che giravo a mano. Ma sapevo che più che costellazioni non avrei tirato fuori.
Oggi è più facile affrontare questa sezione dell'astronomia grazie alle tecniche digitali, ai prezzi molto più bassi che in passato dell'attrezzatura, al maggior scambio di informazioni fra le persone.
Ma il concetto di fondo resta sempre lo stesso. Sapere cosa si fa e perché.
Quando astrofotografi come Gianni o altri che pubblicano immagini che possono essere considerate di valore mondiale programmano una fotografia lo fanno sapendo con esattezza cosa fare, come e quando.
E ogni foto significa giorni e giorni di lavoro, fra ripresa, elaborazione ecc.
Lui ha deciso di spostarsi per cercare cieli bui e il risultato paga, indubbiamente. Diverso è il voler fare foto da casa. Sono necessari filtri di ottima qualità, tecniche diverse, strumentazioni adeguate e, anche in questo caso, la pianificazione degli oggetti.
Una galassia con dettagli elusivi ben difficilmente potrà essere fatta da un sito inquinato.
Si tratta di tutta una serie di problematiche da risolvere per fare una fotografia "decente", figuriamoci per essere al top.
Quando mi viene chiesto come si fanno stupende foto da casa con una eq3.2 mi viene da ridere perché chi fa queste domande deve ancora cominciare con il cammino dell'apprendimento. Ma purtroppo, a volte, questo cammino non vuole essere neanche intrapreso. Si vogliono i risultati immediati.
A queste persone si può solo consigliare di spendere i propri soldi in qualcosa d'altro, magari in una pizza.
Almeno qualche soddisfazione l'avranno.
Se invece la strada dell'apprendimento vuole essere percorsa allora ogni sacrificio fatto sarà abbondantemente ripagato dai risultati,

Giuseppe Petralia

Ciao Alex, fai tesoro di ciò che dice il saggio Renzo, che la sà molto lunga a riguardo di foto chimiche e non solo,
comunque ti confermo che con gli strumenti che ti ho scritto sopra si può, poi oggi con l'aiuto di programmi come Photoshop o altri si fanno cose che qualche anno addietro erano inpensabili, puoi dare anche un occhiata su http://www.astrofilisiciliani.org/astro ... ?Pagina=28
e poi gira qualche pagina indietro che troverai foto dello stesso autore Valerio Capsoni
Ciao, Giuseppe.

alexsantoni

Grazie Renzo e Grazie Giuseppe, ma con questo topic non vorrei aver dato l’impressione che basta
Avere una super strumentazione per ottenere buone immagini, anzi qui dico e ribadisco che se mettiamo a caso qualcuno mi mettesse a disposizione una strumentazione come quella di Gianni e mi dicesse a caso tirami fuori un immagine di NGC4565 io più che dirgli che l’oggetto che gli interessa si trova nella chioma di Berenice, non saprei davvero dove mettere le mani. volevo solo dire di aver letto post dove si pretende di ottenere ottimi risultati con modesti strumenti, e ancor
Peggio con scarsa esperienza, dico questo perche ho toccato con mano le varie difficoltà e non vedo cosa si possa fare oltre al parallelo quando si ha a disposizione un ottica sulla quale una volta montato adattatore e corpo macchina la corsa del focheggiatore non basta a raggiungere il punto focale rendendo impossibile la messa a fuoco, e che dire della montatura che dispone della motorizzazione sul solo asse AR e non parliamo poi della stabilità, no, penso di conoscere i limiti
Della mia attrezzatura, certo, l’ottica la si può modificare, ma penso che avrò di che alambiccarmi
Con la foto in parallelo per diverso tempo

Giuseppe Petralia

Ciao Alex, hai dato un occhiata al link e in qualche pagina indietro?
il risultato mi sembra più che buono, considerata la strumentazione.
Si può cominciare con poco a fare esperienza, e in avanti per chi vuole aqcuistare strumentazione più impegnativa, si trova avvantagiato.
Ciao, Giuseppe

Pite

Dal mio punto di vista quello che conta è cercare di spremere il massimo dalla propria strumentazione.
Se si fa questo le soddisfazioni non mancano...

Severino Migliorini

alexsantoni ha scritto:

Su Coelum di questo mese vi è l'intervista a Gianni Benintende(utente di questo forum)su cui vi è una sua fotografia che lo ritrae appoggiato ad un gigantesco Taka, ma più del telescopio, a colpirmi, è quel trespolo su cui stà appollaiato, ora io non sò quanto potrà costare una montatura del genere ma posso ben immaginarlo, quindi non posso che sorridere pensando a quei post di tutti coloro che vogliono fare astrofotografia al fuoco diretto utilizzando una eq3.2

Ma dove l'hai trovata la rivista al 28. 3. Aaaaahh i soliti raccomandati :wink:

Severino Migliorini

alexsantoni ha scritto:

Su Coelum di questo mese vi è l'intervista a Gianni Benintende(utente di questo forum)su cui vi è una sua fotografia che lo ritrae appoggiato ad un gigantesco Taka, ma più del telescopio, a colpirmi, è quel trespolo su cui stà appollaiato, ora io non sò quanto potrà costare una montatura del genere ma posso ben immaginarlo, quindi non posso che sorridere pensando a quei post di tutti coloro che vogliono fare astrofotografia al fuoco diretto utilizzando una eq3.2

riguardo la possibilità di ottenere molto in astrofotografia con poco vi consiglio di dare un occhiata al sito di Giorgio Corfini:

http://astrosurf.com/forever114/

Ci vuole ingegno e perizia e ovviamente consapevolezza dei propri limiti.

ciao, papi

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

intervista all'astroimager

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 17 luglio 2025, 17:44