1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve,
questo è uno scatto di 60sec su m13... ingrandendo l'immagine le stelle presentano questo fastidioso alone. Secondo voi è un problema di messa a fuoco, di guida o collimazione?
Uso un C9 (ridotto a f6.3) con una camera asi 294mc, tubo guida 80/600 con camera 120mm su montatura AZ EQ6 GT

_________________
Strumentazione: Celestron C9,25 XLT - Montatura SkyWatcher AZ EQ6 GT - Camera Reflex Canon 500D

non penso sia dovuto alla guida, infatti la direzione delle deformazioni non è univoca nei quattro angoli della foto, il tutto potrebbe essere dovuto ad un disassamento del treno ottico oppure ad un mancato parallelismo tra telescopio e montatura. Mio modesto parere...

_________________
SW 150MAK e 72ED, Tecnosky 102APO
Canon 350D mod. e 200D
ASI 585MC, ASI 120MM-S
iOptron iEQ30, HDAZ Skywatcher

http://digilander.libero.it/enzo.cristina

Ci possono essere varie ipotesi, credo che le più plausibili sono la scollimazione del telescopio e il sensore non perpendicolare all'asse ottico, o una combinazione delle due

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Grazie per i vostri consigli... mi potreste indicare qualche pagina web dove si spiega la corretta messa in asse del treno ottico?
Cmq stasera ho cercato di collimarlo meglio.. come vi sembra?

_________________
Strumentazione: Celestron C9,25 XLT - Montatura SkyWatcher AZ EQ6 GT - Camera Reflex Canon 500D

Sembrerebbe un pò scollimato, però hai sfuocato troppo.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

E' leggermente scollimato, se noti la parte della ciambella superiore è più sottile di quella inferiore.
Muovendo il primario dovresti risolvere la cosa.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Aggiungo: non avevo letto con attenzione, stai usando il riduttore di focale. Anch'esso potrebbe, se non correttamente in asse, dare i problemi che hai rilevato.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Volevi intendere il secondario Nicola?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Effettivamente non ho mai usato uno schmidt-cassegrain, partivo dal presupposto che la collimazione del secondario fosse più stabile di quella del primario essendo attaccato alla lastra, però si, potrebbe anche essere il secondario.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Hai il secondario scollimato. Te ne accorgeresti mettendo un oculare e quando vai a fuoco, vedrai un pennacchio e la stella non sará puntiforme.