1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
allego la ripresa di sabato scorso di NGC 6960. Si tratta di 15 pose da 5 minuti a 1600 ISO con Canon Eos 1000d + 9 dark e 9 flat.
Ho avuto qualche problema con i flat nel senso che li ho fatti utilizzando un monitor per pc fisso da 19" (lato più corto 25 cm, contro i 23 cm del mio tubo) collegato al mio portatile senza un sistema di diffusione interposto (tipo foglio, opalino ecc).
Confrontando le immagini dei flat e di un light volutamente binnate per un fattore 4 per aumentare il contrasto mi accorgo che le forma delle zone più luminose non corrispondono.
Ora vorrei sapere: è normale questa cosa? secondo voi questo sistema può andare bene per fare i flat? che accorgimenti dovrei adottare per questa tecnica?
Infine chiedo commenti sulla foto.
Grazie

Matteo

EDIT: Aggiunta una seconda versione con stelle più piccole

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Direi che è giusto che flat e light presentino la stessa vignettatura! Complimenti per la gestione del set-up mi sembra molto buona.

Saluti

mario

_________________
- Newton 10" f4 autocostruito
- Celestron C11 HD
- Pentax 75 SDHF
- Avalon M1
-SX Lodestar
- SX h694
http://www.astrobin.com/users/speedking80/
In direzione ostinata e contraria!

Ciao Mario,
intanto grazie per la risposta.
Volevo precisare che mi sono accorto solo ora che nel primo messaggio c'è un errore: in realtà le due immagini NON corrispondono.
In ogni caso ho capito che devono coincidere...
Riguardo all'uso del monitor che accorgimenti dovrei adottare? (distanza del tubo, schermature varie..)
Grazie

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Riguardo al monitor non ti so aiutare... Io utilizzo il cielo x i fiat. Per capire se il flat lavoRa bene cerca u tutorial sui siti di Ivaldo Cervini, Nicola Montecchiari, Uai, ecc...

_________________
- Newton 10" f4 autocostruito
- Celestron C11 HD
- Pentax 75 SDHF
- Avalon M1
-SX Lodestar
- SX h694
http://www.astrobin.com/users/speedking80/
In direzione ostinata e contraria!

un consiglio mi sento di darti però.. non fare le pose a 1600 iso falle a 800.. hai troppo rumore

_________________
Principale
Skywatcher NEQ6 Pro Synscan
TS GSO 150/750 Photo
Skywatcher MaK 127/1500
Canon Eos 450D Modificata
Webcam Vesta Pro 675k
Correttore di Coma Skywatcher
Guida
Skywatcher 70/500
Astrolumina Alccd5]

Sito Web
http://astrodario.blogspot.it/
http://www.astrobin.com/users/blackdemon

Ciao Dario,
effettivamente sono rimasto indeciso fino all'ultimo se usare 800 o 1600 ISO, alla fine il cielo era pulito e la temperatura bassa per cui ho "osato".
La prossima volta starò sugli 800.

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Riprendo il topic in quanto ho aggiunto una nuova versione con flat sintetico e mi sembra migliore.

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA