1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Visto che ormai su luna e pianeti ho capito come funziona, volevo iniziare a tentare qualche ripresa deep sky. Ora come ora non dispongo del budget per iniziare ad attrezzarmi con l'autoguida, però ho la mia vecchia-ma-solida EQ5 motorizzata, l'80ED Skywatcher e la Nikon d90 + anello T2 (volendo, anche con un obiettivo 28-200 per fare qualcosa a grande campo).

Considerato che il cielo a mia disposizione non è proprio buissimo (né da grande città né da villaggio alpino, una discreta via di mezzo) volevo capire cosa potevo tentare di fare. Ovviamente non pretendo immagini degne di Hubble!

Pensavo di iniziare con M31, ma mi sa che c'è aspettare ancora un po'. Volevo sapere adesso da voi, che avete più esperienza, adesso come adesso cosa c'è di disponibile (io pensavo ad M3 o M5) di non troppo complicato per iniziare a ottenere qualcosa di vagamente guardabile

Quindi, ecco qualche quesito:
Per quanto riguarda l'esposizione (ISO e tempi) come devo impostare la d90? In qualche esperimento semi riuscito, i risultati migliori mi sembravano usciti con pose da 30 secondi a 800 ISO... qual è il tempo minimo complessivo di esposizione per iniziare a vedere qualcosa? Immagino anche che senza autoguida lo stazionamento vada eseguito in modo super preciso. Scattare in .jpg è praticabile o bisogna per forza utilizzare il formato raw (.nef nel mio caso)?

Grazie a tutti per l'aiuto

In certi casi conviene provare da se quali sono i limiti dell'attrezzatura anzichè chiedere agli altri cosa puoi tirare fuori dal TUO strumento, magari finendo per confonderti o ancora peggio abbatterti. Lavorando con una focale non troppo lunga, come fai tu, puoi tirare un bel pò le pose fino a quando non giudichi il risultato "inguardabile" (certo stiamo parlando di foto "non-Hubble" )
Quindi: fai delle prove su qualsiasi cosa (ammassi globulari, nebulose, galassie) con varie pose (staziona bene il tutto, anzi non bene benissimo) e magari postando i risultati possiamo discutere.

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

sposto nella sezione fotografica

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Io ho fatto degli scatti accettabili (dal mio punto di vista) con una CG5 AT e uno SW ED80 con pose da 30" e poi elaborazione con Nebulosity. Poi ho comprato il necessario per l'autoguida ma me ne sono pentito: non avendo grandi pretese estetiche mi divertivo di più senza. Adesso vorrei riprovare di nuovo, ma mi chiedevo se spendendo di più per una montatura migliore si possa riuscire a fare di meglio. Lo so che è un controsenso spendere magari €3000 o più per una montatura e non voler usare una magzero da €300, ma che ci volete fare, il mondo è bello perchè è vario. Qualcuno saprebbe suggerire una montatura che dà il meglio senza autoguida? Nei limiti del ragionevole, tipo Eq6 oppure CGEM, oppure Ioptron 45, o persino una Takahashi EM200. La capacità di carico non mi interessa, conta la migliore precisione di inseguimento.

Il tempo medio di esposizione dipende dalla focale e dalla precisione dello stazionamento, dalla precisione meccanica dell'assemblaggio montatura-telescopio, etc.
Per fare 30 sec in tranquillità con l'ED 80 penso dovresti stazionare col metodo della deriva (Bigourdan), sempre che la montatura non abbia problemi.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com