TOro e cometa... 2005

Gipeto

Questa immagine è dell'inizio dell'anno scorso... quando ancora non avevo la DSI...
http://forum2.astrofili.org/userpix/931_toro1_1.jpg
E' ripresa con un'OM1 con obiettivo Zuiko 50mm... la pellicola se ben ricordo (dovrei avercelo segnato da qualche parte ma non ricordo dove :-P

) era una semplice 100 ASA e la posa saranno stati 15-20 minuti guidati (la macchina fotografica era attaccata sul telescopio)
Elaborazione leggerissima (5 minuti, ora vedo di farla un po' meglio) con Iris...
All'inizio (e si vede ancora, parzialmente) al centro c'era una dominanza verdastra-rossastra...a cosa è dovuto, secondo voi?
(N.B. come fanno vedere bene i pelucchi sull'immagine la scansione lascia un po' a desiderare ... vedrò di rifarla :-D

)

Danilo Pivato

Ciao Gipeto,

si tratta della cometa C/2001 Q4 (Neat) in congiunzione con
le Pleiadi.
Se ricordo bene lo scatto dovrebbe risalire al 5 gennaio
del 2005... vado a memoria!
Il fondo cielo è troppo scuro e la dominante a cui accenni
suppongo possa dipendere dall'inquinamento luminoso.
Ti aspettiamo con una nuova scansione, sicuramente migliore.
Buon lavoro

Danilo Pivato

valerio

penso invece si tratti della Maccholz C/2004 Q2 ..la data è giusta. Lo so perchè c'ero! non sulla cometa, ma l'ho fotografata anch'io proprio in quei giorni. La Neat penso sia passata a maggio giugno dell'anno prima...

ciao

v

Gipeto

E' laMacholz (o come si scrve) e comunque la dominante non c'entra (credo) col cielo... dev'essere qualcosa di relativo alla pellicola o, forse, all'obiettivo: infatti anche una foto di orione (che sto elaborando adesso), fatta nello stesso periodo, con la stessa pellicola e con lo stesso obiettivo presenta la stessa macchia, mentre altre fatte in tempi diversi no...

Comunque. La preferite così?http://forum.astrofili.org/userpix/931_toro2_1.jpg

COmunque, la dominante verde centrale si nota molto bene qui, proprio tra aldebaran e le pleiadi:

http://forum.astrofili.org/userpix/931_toro3_1.jpg

Danilo Pivato

valerio ha scritto:

penso invece si tratti della Maccholz C/2004 Q2 ..la data è giusta. Lo so perchè c'ero! non sulla cometa, ma l'ho fotografata anch'io proprio in quei giorni. La Neat penso sia passata a maggio giugno dell'anno prima...

ciao

v

ARRGHH, vero!!!
Merito 2 frustate sulla schiena per il refuso! :oops:

Pensare che le foto sulla Neat Q4 sono nel mio sito
e che la Maccholz la inserirò a giorni...
Alzheimer cosa essere l'alzheimer ? Scusatemi
Danilo Pivato

valerio

Danilo Pivato ha scritto:

valerio ha scritto:

penso invece si tratti della Maccholz C/2004 Q2 ..la data è giusta. Lo so perchè c'ero! non sulla cometa, ma l'ho fotografata anch'io proprio in quei giorni. La Neat penso sia passata a maggio giugno dell'anno prima...

ciao

v

ARRGHH, vero!!!
Merito 2 frustate sulla schiena per il refuso! :oops:

Pensare che le foto sulla Neat Q4 sono nel mio sito
e che la Maccholz la inserirò a giorni...
Alzheimer cosa essere l'alzheimer ? Scusatemi
Danilo Pivato

Forse sono le troppe comete che passano in questi mesi...grosse, luminosissime...con code di 20-30°...è facile confonderle

Danilo Pivato

Gipeto,
per una "diagnosi" efficace bisognerebbe vedere dal vero la pellicola, però quelle dominanti verdi, se sono reali così come hai postato l'ultima immagine, verrebbe da pensare che siano i classici sintomi di pellicola scaduta o mal conservata. Puoi risalire a queste considerazioni?
Ovvero, ti ricordi come hai conservato la pellicola prima dello sviluppo?
Ciao

Danilo Pivato

Gipeto

Penso piuttosto poco... e poi le altre foto della stessa pellicola (non astronomiche) sono venute tutte bene... a meno che non sia una concomitanza di vecchiaia della pellicola + lunga esposizione

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

TOro e cometa... 2005

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 17:13