1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti..Vorrei prendere un teleobiettivo luminoso sui 200mm ED o Fluorite da utilizzare per riprese a medio campo. Posseggo già un Olympus Zuiko 200mm F4 analogico, che pur offrendo immagini piuttosto buone anche a TA soffre però di un evidente e direi normale residuo cromatico blu-violetto sulle stelle luminose. Ho provato a filtrarlo in post produzione tramite la simulazione di un filtro Wratten 3 tramite il programma Filter Sim, per non ingenerale dominanti troppo marcate; il risultato pur essendo buono non compete con un vero apo. Il catalogo Canon riporta un 200 2.8 ED USM ecc..ecc. come al solito molto costoso. Avete esperienza di teleobiettivi similari? Il fatto che siano analogici e/o non Canon non costituirebbe un problema visto che posso utilizzare degli anelli adattatori con la sola perdita (trascurabile) degli automatismi, anzi forse costerebbero anche cifre ragionevoli. Essenziale requisito è che debbano dare immagini ben puntiformi a tutta apertura(altrimenti uso lo zoom che già posseggo) e uniformi lungo tutto il campo del sensore.
Qualche consiglio e magari prezzi di mercato?
Grazie e Cieli Sereni a tutti

Ho usato il Canon 200mm EF L USM f/2.8 per diverso tempo e l'ho trovato davvero molto buono, senza residuo cromatico visibile. Ancora meglio il Canon 135mm f/2 L USM che ha anche uno stop di luminosità in più. Quest'ultimo con il converter originale 1.4 forniva a tutta apertura più o meno le stesse prestazioni del 200mm. Molto buono anche il Nikon 180mm IF ED f/2.8 (sia nella versione AF che in quella più economica manual focus) che puoi utilizzare facilmente sulla Canon con un semplice anello adattatore. Rispetto al 200 Canon ha forse un pelo di cromatismo in più, davvero poco e non blu violetto come i rifrattori acromatici ma tendente al rosso, molto meno evidente e comunque limitatissimo alle stelle più luminose. Ultimamente sto provando il Nikon AF DC 135mm f/2 con ottimi risultati. Puoi leggere una mia personale considerazione qui:
http://www.astrovalerio.altervista.org/ ... index.html

Ciao,grazie per la risposta Mi è stato appena offerto a buon prezzo un NIKKOR 180 2.8 ED IF NON autofocus. Sai dirmi se questo obiettivo abbia le medesime caratteristiche ottiche e quindi di qualità,sempre nell'uso Astrofotografico, delle versioni più recent AF?

Cieli Sereni

no, lo schema ottico è cambiato. Il 180 AF ha una resa ancora superiore ma il 180mm che ti hanno proposto comunque, ai tempi, era annoverato di prestazioni al top, inferiore solo al Leica 180mm f/3.4 APO. Se il prezzo è buone è senza alcun dubbio un ottimo pezzo di vetro!
Resta, a mio avviso, superiore alla quasi totalità degli zoom moderni, a parte poche e costosissime eccezioni. A proposito, sei sicuro che sia la versione anche IF (internal Focusing)...perche mi pare che Nikon l'abbia introdotta solo con le prime versioni AF, prima erano solo ED.

Ciao ,
Ho un amico che vende un tamnron giapponese 300 f2.8 , che sembra molto buono, ho visto alcuni lavori e sono sorprendenti.
Se vuoi ti invio il numero di cellulare e lo contatti.
Ciao

David B.

Per David..Se il tuo amico chiede 170 Euri o poco più per il Tamron allora dammi pure il suo cellulare e magari l'indirizzo di casa.. Sono disposto a andarci anche a piedi..

Per Valerio : riporto quello che mi riferisce il venditore che però non ho ancora potuto incontrare. Pertanto non posso essere certo che trattasi di IF...In effetti,pur non essendo affatto conoscitore di ottiche Nikon, suona strano pure a me che tale possa essere.
A prescindere da tutto, ritieni questa ottica superiore in prestazioni astrofotografiche a un Olympus Zuiko 200 F4?

Ops, penso propio voglia di +


ciao

David B.

Direi che con entrambi a f/4 il Nikon andrà meglio: meno vignettatura e maggior nitidezza ai bordi. Il nikon avrà anche il vantaggio di essere utilizzato a f/2.8...utile per comete o oggetti deboli che si spostano velocemente o in abbinamento a filtri a banda stretta senza dover aumentare in modo sconsiderato il tempo di posa! In fin dei conti, se il prezzo è buono lo prenderei a occhi chiusi