1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Complimenti! Un'immagine molto molto bella!

Anch'io sono dell'opinione che il rosso non va...sarebbe bello vedere "rafforzate" le nebulose ad emissione all'interno.

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Grazie ragazzi, ho usato Image Plus per l'allineamento e il combine dei frame, oltre al DDP per far uscire l'immagine. Su photoshop ho usato i Carboni's tools per il contrasto, il colore delle stelle e per evidenziare le nebulosità più deboli. Ho applicato il filtro noise ninja per ridurre il colore e ho ridotto nei livelli il rosso perchè il fondo cielo avevo questa dominante. A quanto vedo nel mio monitor soddisfa abbastanza bene il mio gusto personale.

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/

Probabilmente abbiamo monitor molto diversi!
Però l'istogramma non mente mai....

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

L'istogramma non mentirà ma se modifico il bilanciamento e vedo un fondo rosso che non mi piace preferisco che rimanga cosi
Parafrasando una simpatica frase di qualcuno del forum "c'è chi preferisce vedere le stelle e c'è chi preferisce guardare gli anelli di diffrazione (o l'istogramma), ma tutte le passioni sono leggittime"
Scherzi a parte forse ho il monitor scollimato, ma di rosso su questa galassia non ce n'è molto, a parte le piccole regioni Ha, quindi presumo che sia normale che l'istogramma indichi una carenza di rosso. Tra qualche giorno posterò una immagine profonda di IC4105 che è tutta rossa, sono curioso di vedere se l'istogramma indica una carenza di blu o verde.

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/

E no, il picco dell'istogramma da un'indicazione sul fondocielo (dove presente ed in questo caso lo è), e se si allianeano le tre campane e non si sono fatti interventi invasivi sul resto dell'immagine, da un bialnciamento di massima da cui partire.
E' proprio per evitare la "falsità" dei monitor che preferisco affidarmi a questo metodo anzichè l'occhio.

Se ti va prova a vedere semplicemente i valori del fondocielo, lascia perdere la galassia. Noterai che in alcuni punti il rosso è a 0 e comunque molto più basso del blu e del verde.
Ti allego le statistiche relative ad un ritaglio di fondocielo.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Grazie Pite, a questo punto mi viene il dubbio che il mio monitor è da rottamare
Ti chiederei un favore (o a chiunque altro del forum che ne avesse voglia): di scaricare l'immagine ad alta risoluzione dal mio album e di modificarla per far combaciare le tre curve. Sono curioso di vedere come la mostra il mio pc. Grazie in anticipo a chi vorrà farlo.

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/

Dopo aver riallineato gli istogrammi ho applicato la curva in allegato.
E' davvero una bellissima m33, c'è tantissimo segnale.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Cambia PC
Inoltre non è solo un problema di bilanciamento. Hai proprio il canale rosso tagliato.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Grazie mille Pite, devo dire che con il tuo processing vedo molto meglio e più satura la parte centrale ma vedo il fondo cielo più luminoso e tendente al rosso, le braccia più esterne sono appena meno contrastate per effetto del fondo luminoso. La perfezione per me sarebbe il nucleo e le braccia interne come la tua e la parte esterna come è venuta a me. Io ho la luminosità dello schermo HD LCD sempre settata al massimo, per vedere meglio il rumore, ma forse sbaglio.

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/

Per gusto personale tendo a tenere un fondocielo non scuro (dopo infinite cazziate sul forum ), ma è solo questione di gusti.
Invece il rosso che vedi non c'è, il fondocielo dovrebbe essere netro, spero che altri possano confermare questo mio convincimento.
Se questo fosse è probabile che il tuo monitor spari un pò sul rosso, credo sia regolabile.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....