1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

<le dmk sò che non sono super indicate ma ho visto qualcosa di abbastanza decente in rete, qualcono le ha provate in riprese deep?

La scorsa estate Maucapo mi ha prestato la sua per riprendere Giove, e da fotografo deepsky incallito quale sono, non ho resistito alla prova deep.
Non ho più i files (erano solo delle prove fatte per curiosità), ma per quanto ne ricordo, credo che con un po' d'impegno qualcosa di buono si possa cavare dalla IC.
Un saluto.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Ho visto anche io qualcuno effettuarci riprese deepsky, e sul sito della imaging source vi sono anche diverse immagini a riguardo...personalmente però non l'ho mai usata allo scopo, avendo una reflex digitale...

Cieli sereni

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Se vuoi provarci riprendi qualche decina di immagini singole e non filmati. Tieni il guadagno basso ed alza i tempi di posa quanto basta al tuo soggetto (meglio iniziare con qualche cosa di abbastanza luminoso). Evita di sovraesporre, non cercare di ottenere già a video l'immagine perfetta, un po' di segnale lo potrai recuperare nella somma. Acquisisci dei dark con gli stessi parametri delle riprese e poi tratta il tutto come si fa con le riprese CCD (sottrazione dark, allineamento e somma).

Per tempi di posa non lunghissimi (qualche secondo, una ventina al massimo, di più è comunque un problema per queste camere) dovrebbe darti buoni risultati anche senza guida. Non so quale modello tu abbia a disposizione, nel campo delle 21 molti soggetti ci staranno un po' stretti, ma con una 31 o meglio ancora una 41 puoi a mio avviso fare belle cose (sempre considerando che si tratta poi di una "webcam").

Grazie a tutti si piu' che altro era per fare un po' di manetta soprattutto in vista di futuri acquisti. La mia è la 03 mono era per vedere di fare qualche galassietta luminosa dato il periodo.

l'anno scorso ho provato a riprendere con il c9 (ridotto a f/6.3) e la dmk21.
Ho trovato la cam un po' troppo rumorosa sulle pose lunghe e il risultato finale non mi diceva granchè...però a ragion del vero è stata una prova veloce...se trovo il risultato te lo posto...il soggetto era m13

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Io ci sto provando, M42 è facile, magari inizia da lei

Ciao a tutti.
E' la primissima volta che posto nella sezione "deep".
Non avendo un "vero" CCD mi sentivo un po' fuori posto ma appena ho visto un topic relativo alla mia vecchia amica DMK mi ci sono tuffato.
Vedo che anche qui girano alcuni "loschi" individui che trovo spesso nella sezione HIRES

Io uso la DMK per tutto (caffè incluso) anche se spero un giorno di passare a un CCD con tutti i crismi.

Da Natale ad oggi purtroppo ho fatto molto poco anche perchè il meteo non ha certamente agevolato il lavoro.
Dopo un periodo di utilizzo della DMK solo per le Luminanze (alle quali associavo il colore di vecchie riprese fatte con la EOS) ho provato a realizzare le prime immagini totalmente in LRGB con la DMK (filtri Baader ultima serie).

Per M51 non ho i dati di ripresa sottomano, mi scuso per l'incompletezza.




Considerando che in origine l'acquisto della DMK era per planetario/lunare non posso lamentarmi e lo considero uno dei migliori acquisti in rapporto a qualità/prezzo/numero di utilizzi.

=======

Tempo fa ho provato anche la soluzione a due camere DMK31 (Luma) + DBK31 (colore):


La DBK è piuttosto dura ed è rumorosetta. Credo che ci si possa fermare agli oggetti più luminosi.

Qui sul sito
http://www.makina.it/SAA/
ci sono altre immagini realizzate con le tecniche miste sopracitate (DMK+EOS // DMK+DBK).
Consiglio sempre di cliccare su "Download" per vedere l'immagine fuori dallo slideshow alla dimensione "naturale".

Ora scappo
Ciao a tutti!
Alberto

_________________
Alberto Mayer - 45.6004°N, 8.8520°E - astrofilo cittadino per pigrizia
Mount: Vixen GPDX + Autostar #497 (postazione fissa)
OTAs: SW80ED - C8 - LX10-10" - (MTO1000 x guida) - Coronado PST
Cameras: DMK31AF03.AS + DBK31AF03.AS (SW AstroII DC-Mac) + Canon EOS300D no-IR
Computer: Macintosh (grab, guide, process, etc)
my site (urban sky only)
some images published @ Imaging Source blog

so che il topic è di diversi mesi fa, ma in questi giorni mi stavo chiedendo anch'io se una imaginsource potesse essere o meno una buona camera per il planetario ma anche una prima camera per il deep visto che per ora non dispondo di una montatura eccelsa e di uno strumento dedicata all'astrofotografia.

dopo aver letto l'esauriente speigazione di Ivaldo (viewtopic.php?f=16&t=52159&hilit=DMK+DBK+DFK&start=10), la mia scelta ricadrebbe su una DFK e a tal proposito vorrei chiedere quali sono i pro ed i contro del modello 31 e 41, a parte la risoluzione ovviamente.
grazie,
Valerio.

_________________
Celestron C8N su CG-5 Advanced GT
Binocolo Ziel Z-PRO 10-40x60
Occhi

Osservao da Torano Nuovo (42.82°N / 13.77°E 241m slm)

--> PER TUTTI GLI ASTROFOTOGRAFI
viewtopic.php?f=5&t=43721