1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si certo, il filtro va bene su tutti gli obiettivi che accettano filtri da 55mm.
In realtà non l'avevo acquistato, era un filtro IR-cut di diametro 7cmX7cm, in disuso, (lavoro nel campo della fotografia) che ho fatto tagliare per l'utilizzo sulla reflex. Ricordo che tali filtri, già in dimensioni 55mm costavano attorno ai 100 euro, ma potrei sbagliarmi. Vedo di recuperare il link.

Eros.

EDIT: trovato:
http://www.maxmax.com/
76 dollari per il 58mm

si l'avevo visto anch'io ma poi ce ne vogliono altrettanti per farselo spedire, ho contattato anche varie volte il venditore non avendo mai ricevuto risposte e allora questo mi ha bloccato un pò

..io semplicemente ho smesso di usarla in diurna..ho tentato anche di fare il bilanciaento del bianco personalizzato..ma cmq non mi piacevano mai i colori..e non era come prima..allora la uso solo in campo astrofotografico..orsa stò attendendo l'uscita della Nikon D3100..voglio una reflex semplice e compatta da portare in giro assieme alla intramontabile analogica Nikon F

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

continuo a pensare che il problema non esista,anche a mè come a Renzo il tono "caldo" che a acquistato mi piace, teniamo sempre presente che i colori sono un illusione, e cmq con un qualsiasi programma di fotoritocco gli ridai il bilanciamento che meglio credi ,è questione di due minuti.....

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

eheh 2 minuti per ogni foto..metti che uno fa 300 foto..è spacciato! passa delle giornate davanti al pshop preferisco che venga bene allo scatto

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

300 foto venute bene?
Complimenti.
A me con la pellicola una foto a rullino che mi soddisfacesse spesso non c'era.
Anche ora che ho la digitale e scatto anche spesso (preferendo fare vari scatti con piccole modifiche l'uno dall'altro per trovare "il meglio") è difficile che alla fine della giornata ci possano essere più di una decina di foto che ne valga veramente la pena di metterci le mani (magari su due o trecento).
E anche se perdo 5 minuti a foto alla fine è un'oretta si e no.
Nella quale però oltre a vedere la calibrazione magari tolgo una macchiolina o ritaglio per eliminare un elemento di disturbo o chissà cos'altro.
Comunque ognuno è libero di fare le proprie scelte. Ma in una foto digitale dove abbiamo il bilanciamento automatico del bianco e una dove il bilanciamento lo scegliamo noi e magari dopo lo correggiamo quale è quella veramente gestita dal fotografo?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Quoto.
Però c'è da dire che Luca è un talento per l'inquadratura e le cose estemporanee

_________________