1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ahh, elaborazione semplice e pulita come piace a me ,spettacolare.

Come hai ottenuto il verde? Non lo so fare

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Per il verde fai semplicemente una media tra il rosso ed il blu.

Ecco la mia versione, di segnale ce n'è davvero molto, gran cielo!!!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Il cielo non è certo merito mio, ma è vero che è notevole. Anche la strumentazione, ed anche qui il merito non è mio, non è affatto male. La tua elaborazione mostra in modo netto tre cose a mio avviso:

1. Che partendo dalle stesse riprese si possono ottenere davvero immagini molto diverse a seconda delle tecniche elaborative e del gusto personale. Notoriamente a me non piacciono le elaborazioni pesanti e non voglio effettuare elaborazioni separate con interventi arbitrari. In più mi sono fissato nel voler usare un solo programma per il deep (nella fattispecie MaxIm DL), sia per l'acquisizione che per la riduzione, lo stacking e l'elaborazione "estetica". In particolare non amo Adobe Photoshop in astrofotografia non solo per questioni "etiche", ma anche perché è un programma pensato per il fotoritocco e come tale induce ai ritocchi, appunto.

2. Che calcando la mano sull'elaborazione vengono rivelati tutti i difetti della ripresa. Qui in particolare appare ben visibile un alone rosato in alto a sinistra causato probabilmente da un granello di polvere su uno dei filtri durante le riprese, ma che non era presente quando sono stati ripresi i flat. Inoltre mi sembra compaiano anche alcuni gradienti, un bel po' di rumore e che vi sia un fastidioso effetto di quantizzazione nelle zone più scure.

3. Che per fortuna ognuno di noi riprende ed elabora in modo assolutamente personale. I non astrofili si domandano spesso che gusto ci sia a riprendere soggetti come questo già ritratti migliaia e migliaia di volte, eppure non si troveranno mai due fotografie delle Pleiadi identiche (ne di qualunque altro soggetto). Io stesso ho ripreso già più volte questo celeberrimo ammasso, ma con risultati totalmente diversi (e per fortuna sempre un po' migliori, cosa che mi fa pensare che un po' di conoscenza per le esperienze passate mi sia rimasta appiccicata).

Ciò detto la tua elaborazione è certamente notevole e mette in evidenza buona parte della nebulosità invisibile nella mia versione.

Ciao Ivaldo,
completamente d'accordo con quello che hai scritto, sulle prime la macchia in alto a sinistra l'vavo scambiata per una tenue nebulosa, poi raffrontadola con immagini profonde ho visto essere un artefatto.
Il rumore viene fuori, non c'è dubbio, però anche tanta roba che di solito difficilmente si vede.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....