1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Renzo

Aspetto di vedere l'immagine
Per il discorso collimazione quando avevo il newton avevo visto che usando un collimatore laser ben centrato e collimato dopo non avevo necessità di fare altro. Ma non posso certo dire che nel tuo caso sia così, magari anche a causa di differente qualità del focheggiatore o degli attacchi.
Diagnosi a distanza si fanno male.
Ovviamente la collimazione fatta con lo strumento in temperatura è preferibile, soprattutto per eventuali dilatazioni dei materiali.
Ci aggiorniamo a dopo che ho visto il raw.

Fabiomassimo Castelluzzo

Con il raw si capirebbe meglio, potresti anche comprimerlo in jpg e metterlo. comunque credo che il problema è quello di un fuoco non ottimale, più che la collimazione. O per meglio dire influisce, sulla mancata risoluzione, il fuoco rispetto alla collimazione. Credo che hai fatto questa foto sotto un cielo con un seeing non ottimale e trovare il fuoco in queste condizioni a f4.8 è un problema. Con una maschera di contrasto o con decovoluzione si può aumentare il contrasto e i dettagli.
Ciao,
Fabiomax

Renzo

File arrivato
Analizzato con ccdinspector
Mi da un fwhm minimo di 8.25" e una leggera scollimazione che comunque non influisce sulla messa a fuoco in quanto in tutti i casi un punto di migliore messa a fuoco doveva esserci.
Anche l'analisi visuale dell'immagine a pixel reali mostra stelle dilatate.
Non credo che sia solo una questione di seeing ma anche e soprattutto di messa a fuoco.
Prova a fare un test come ti ho accennato in precedenza. Fai la messa a fuoco con la maschera di bathinov e leggi poi con un altro programma il valore FWHM
Poi sfuoca e rifai la focheggiatura usando solo la lettura del miglior FWHM
Per la lettura dell'FWHM usa la stessa stella e la stessa posa
Se i valori sono dissimili vuol dire che c'è qualcosa che non torna nella messa a fuoco.

Emiliusbrandt

Ciao Renzo, è piuttosto chiaro quanto mi spieghi, ora sto facendo pratica con FocusHelp di SergioTD e alla prima serata serena mi metto con calma e provo.
Intanto ho esaminato dei frames della Elephant Trunk, foto che mi è riuscita molto bene ed effettivamente i valori delle stelle in quei frames è molto buono (provato con FocusHelp) e non si può dire lo stesso con questi di M56.
Ripeto, devo fare pratica, ma la strada mi pare almeno piuttosto chiara, grazie al tuo aiuto

Poi ho anche controllato il focheggiatore che in effetti aveva le vitine di stretta un pochino lente e magari è dipeso anche da quello.
Ti faccio sapere, grazie per ora.
Emilio

Emiliusbrandt

Fabiomassimo Castelluzzo ha scritto:

Con il raw si capirebbe meglio, potresti anche comprimerlo in jpg e metterlo. comunque credo che il problema è quello di un fuoco non ottimale, più che la collimazione. O per meglio dire influisce, sulla mancata risoluzione, il fuoco rispetto alla collimazione. Credo che hai fatto questa foto sotto un cielo con un seeing non ottimale e trovare il fuoco in queste condizioni a f4.8 è un problema. Con una maschera di contrasto o con decovoluzione si può aumentare il contrasto e i dettagli.
Ciao,
Fabiomax

Ciao Fabio, grazie anche dei tuoi consigli, tuttavia preferisco trovare il sistema di mettere a fuco al meglio piuttosto che recuperare queste riprese con qualche maschera, cioè, se fosse una foto che ci tenevo da tanto allora è un altro discorso, ma qui erano delle riprese proprio per mettere in evidenza i problemi, e meno male che sono saltati fuori

Tu come metti a fuoco col tuo 250?
Con un programma che legge l'FWHM o con una maschera di Bathinov (o altra)?

Fabiomassimo Castelluzzo

Infatti il problema principale non è quello, come ha evidenziato Renzo con ccdinspector. Di solito ho le stelle così con il newton, quando non riesco a trovare il fuoco nel corso della serata. Sto vedendo ora con l'rc che il problema in questo caso è minimizzato, anche con seeing non ottimale. Con il newton invece una serata di non buon seeing mi fa impazzire. Il fuoco (l'FWHM) mi varia in continuazione. E nella somma si vedono le stelle come le hai tu, un pò a palla. Il fuoco lo faccio con i software vari. L'ho fatto anche con IRIS (vedi il mio sito) quando non funzionava più nulla a causa del sistema operativo vista. dslr focus va benissimo, non l'ho usato ma credo che il software di Cervini (astroclick) serve anche per quello. Ovviamente controlla se il tuo focheggiatore è un buon focheggiatore. Il mio, sul newton, l'ho sostituito subito. Il soggetto che hai ripreso è abbastanza luminoso. Nel caso di seeing non ottimale, su soggetti luminosi come gli ammassi, prova a fare anche pose abbassando gli ISO (es. 400).
Ciao,
Fabiomax

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M56

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 7 settembre 2025, 15:30