1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Forse qualcuno può aiutarmi?

Sto sperimentando i tempi massimi di esposizione con la mia Nikon D200 e ieri sera ho fatto delle prove. Ho sperimentato esposizioni da 1,2,3,4,5 e 6 minuti, con e senza riduzione del rumore sui tempi lunghi (NR, funzione della fotocamera).

Prima domanda:
ho notato (come da foto allegata) che agli angoli e in alcuni punti del bordo, con posa di 6 minuti, compaiono delle zone azzurre. Da cosa può dipendere? Se dipendesse dalla saturazione dei pixel, non dovrebbe essere diffusa ovunque? Calore termico del sensore? Premetto che durante le prove la stanza era al buio e avevo inserito la mascherina di copertura nel mirino. Inoltre la fotocamera aveva il suo obiettivo 12-24 tappato.

Seconda domanda:
ho provato ad attivare la funzione di riduzione del rumore in caso di esposizioni lunghe (si attiva oltre gli 8 secondi di exp.); il tempo di cattura è raddoppiato per via del dark fatto dalla fotocamera, ma il risultato è perfettamente pulito, anche dal disturbo descritto sopra. Mi sembra di aver letto che non è conveniente utilizzare questa funzione, che permette di avere immagini (da sommare in un secondo tempo) già pulite dai disturbi e si fanno. Perchè? Non è meglio avere il dark per ogni frame invece di fare dei dark frame separatamente?

Perdonate l'ignoranza ma sto studiando, anche grazie alle risposte di questo fantastico forum!!
Vi allego le foto con e senza NR.

Ciao, Fab.

_________________
"...noi siamo l'incarnazione locale di un Cosmo cresciuto fino all'autocoscienza. Abbiamo cominciato a comprendere la nostra origine: siamo materia stellare che medita sulle stelle... ".
Carl Sagan

1- E' l'amp glow, è normale esiste in tutte le macchine.

2- Si sarebbe meglio, però ci metti molto più tempo, se stai seguendo un oggetto e gli puoi dedicare 2 ore prima che tramonti o che sorga la luna, 1 ora la "sprechi in dark. Invece se li fai dopo lo puoi riprendere per tutto il tempo disponibile, il risultato è comunque buono a patto che le condizioni, in particolare la temperatura, non siano cambiate. Spesso si possono utilizzare dark delle serate precedenti, sempre tenendo conto che la temperatura deve essere all'incirca la stessa.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

[quote="Pite"]1- E' l'amp glow, è normale esiste in tutte le macchine
No, le Canon non ce l'hanno a partire dal modello 400 o 450D (non ricordo con precisione).

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Davvero Milo? Proprio non lo sapevo! Sono antiquato!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Pensa che avevo anch'io la 300D modificata e andava molto bene, per certi versi anche meglio della 40D, forse per i pixel leggermente più grandi a causa della minore risoluzione, l'ho venduta solo perchè l'amp glow non lo sopportavo

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Grazie per la risposta...ora ne so un po' di più! Non ne avevo mai sentito parlare.....ah, questo digitale!!
Ciao, Fab.

_________________
"...noi siamo l'incarnazione locale di un Cosmo cresciuto fino all'autocoscienza. Abbiamo cominciato a comprendere la nostra origine: siamo materia stellare che medita sulle stelle... ".
Carl Sagan