1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E integra di più no? sarebbe venuta fuori molto di più!
Comunque non è male, magari riuscissi io con così poca integrazione a tirar fuori tanto dettaglio.
Per i miei gusti applicherei meno denoise, lo so che aumenta il rumore ma almeno l'immagine risulta meno "plasticosa".

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Ciao,

la foto è bella..ed hai molti dettagli. I colori per i miei gusti sono molto blandi...ma sono gusti personali..

Sarei un pò meno entusiasta per la guida...le stelle non mi convincono...sono un pò "rettangolari" , potrebbe anche dipendere dallo stacking...

Io penso che alla focale che hai usato la guida fuori asse porti giovamento solo per il fatto di usare un solo tele.Il che ovviamente non è poco.

Bravo,
Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...

Innanzitutto, grazie per gli apprezzamenti (sempre bonari ).


No, non sono gusti personali. Sono 4 minuti per canale... Non sono gusti, è proprio il segnale che manca.


Le stelle hanno una forma strana perché c'era un po' di brina sulla lente. Non ho mai visto stelle rettangolari su di un rifrattore, quindi credo che possa esser quello il motivo.


No Leo, in realtà quello che apprezzo di più della guida fuoriasse è il fatto che elimina le flessioni. Oltre a questa foto ho fatto uno scatto di prova su M82 da mezz'ora. C''è rotazione di campo, ma niente flessioni. Oddio, questo vuol dire che dovrò ricorrere al dithering, però è veramente una enorme seccatura in meno.

Poi il fatto di usare un tele solo è comunque una bella comodità.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300