G42 sotto torchio e vena narrativa...M1 con LX200 8"ACF F/10

Giuseppe Petralia

ciao, Giuseppe[/quote]

La G42 carica 30 kg...per una montatura più grande (come capacità di carico) dovresti passare ad una GM2000, ma il costo sale e non di poco..cosa ci devi montare sopra di così pesante?[/quote]

Ciao Davide, e sì sarebbe buona perchè adesso ho il Rc 10" ed il borg da 4" e con piastre varie d'accoppiamento dovrei arrivare sui 26-27 kg circa, sò già che per la 2000 c'è molta differenza, ma adesso devo solo vedere se riesco a vendere le 2 mie montature Sphinx e G11 e come ho i soldi vediamo cosa si propone, magari qualcuno fà un buon prezzo, ma sempre devo vedere se ci arrivo coi soldi, in caso sò già che posso prendere un g42,
optavo per una più grande perchè non si sà mai in futuro i tubi crescano :lol:

heheh la speranza c'è, ma l'€ manca
ciaoo

astrogufo

Davvero bella questa montatura, l'unica cosa che mi rende perplesso è l'attacco del cannocchiale polare fuori dall'asse A.R. Non si perde troppo tempo a renderlo parallelo all'asse ogni volta? E si riesce lo stesso ad avere una messa in stazione precisa?

Giuseppe Petralia

astrogufo ha scritto:

Davvero bella questa montatura, l'unica cosa che mi rende perplesso è l'attacco del cannocchiale polare fuori dall'asse A.R. Non si perde troppo tempo a renderlo parallelo all'asse ogni volta? E si riesce lo stesso ad avere una messa in stazione precisa?

infatti concordo con te, volevo chiedere se era possibile che il cannocchiale polare possa essere montato nel foro che si vede invece di metterlo in parallelo in modo da lasciarlo fisso o quello è un passaggio solo per i cavi?

alphascorpio

Nessun problema per il cannocchiale polare, anzi.
Il collegamento della barra avviene tramite due viti e non c'è alcun gioco capace di creare disallineamenti degni di rilievo.
Ad essere onesto, all'inizio, lo spostamento del cannocchiale dal foro centrale al sistema esterno aveva creato qualche perplessità anche al sottoscritto, che però si è rivelata infondata. Mentre prima dovevo posizionarmi perfettamente dietro la montatura facendo strane contorsioni (io sono piuttosto alto), ora eseguo l'allineamento senza grandi fatiche.
Per altro, il cannocchiale usato dalla G42 funziona davvero molto bene, anche grazie alle sue generose dimensioni e alla facilità di allinemanto tramite le tre stelle.
Ultimo appunto: il foro centrale resta libero e può essere usato proficuamente per il passaggio di alcuni cavi.

Cordiali saluti.
alex

Terenzio

Sulla precisione del cannocchiale polare non ci sono dubbi: mi bastava eseguire l'allineamento con le tre stelle che riporta, ed ero pronto per pose lunghissime.
Però fammi esprimere qualche dubbio sulla comodità del suo utilizzo, in due punti.
Primo, se non riponi il cannocchiale con la massima attenzione, dovrai sempre riallinearlo all'asse di ar della montatura.
Nel mio caso, quando lo riponevo nella valigetta che avevo realizzato, in cui stava comodamente con tutta l'elettronica, dovevo ricalibrarlo ogni volta, non si scappava... Certo se hai la postazione fissa non c'è problema, ma allora perde significato anche l'acquisto del cannocchiale.
Secondo, ci sarà un periodo di circa un mese in cui la polare e le due stelle per l'allineamento avranno una posizione tale, che per guardarci dentro dovrai infilare la testa tra il cannocchiale polare e il treppiede: e lì hai voglia a contorsioni, specialmente se hai la testa grossa come la mia...

Secondo me è una piccola lacuna di un ottimo progetto di cui mi sono servito per più di due anni con grandissima soddisfazione, e che ho cambiato solo per questioni di peso.
Un saluto.

Dav

Ho provato ad effettuare lo staziomento con il cannocchiale polare e, dopo i primi minuti per "prenderci confidenza", l'ho trovato comodo da usare (come detto) e soprattutto preciso (ho controllato l'allineamento ottenuto con Pempro ottenendo un drift di pochi arsec)
In merito alla ripetibilità delle misure (cioè la resistenza allo scollimanento) personalmente non so dire ancora nulla, anche se l'insieme sembra decisamente molto solido e ben fissato alla montatura.

alphascorpio

Terenzio ha scritto:

Però fammi esprimere qualche dubbio sulla comodità del suo utilizzo, in due punti.
Primo, se non riponi il cannocchiale con la massima attenzione, dovrai sempre riallinearlo all'asse di ar della montatura.

Secondo, ci sarà un periodo di circa un mese in cui la polare e le due stelle per l'allineamento avranno una posizione tale, che per guardarci dentro dovrai infilare la testa tra il cannocchiale polare e il treppiede: e lì hai voglia a contorsioni, specialmente se hai la testa grossa come la mia...

Secondo me è una piccola lacuna di un ottimo progetto di cui mi sono servito per più di due anni con grandissima soddisfazione, e che ho cambiato solo per questioni di peso.
Un saluto.

Ciao Terenzio. Il problema del disallineamento personalmente non l'ho mai incontrato (nonostante pratichi astronomia da campo) se si esclude l'unica volta che ho smontato il cannocchiale per fissare il vetrino che si era staccato in seguito a una caduta al suolo (sigh) senza tuttavia che riportasse danni di rilievo.

Per quanto riguarda la "Lacuna" non è tale e ti spiego perché: basta allentare il grano di blocco dell'oculare e ruotarlo leggermente salvo poi serrarlo nuovamente e rioterrai una posizione più che comoda senza perdere l'allineamento. All'inizio anche io facevo le contorsioni e poi mi sono accorto del trucco semplice ed efficace.
Mandi.
Alex

JulMike

Cita:

Per quanto riguarda la "Lacuna" non è tale e ti spiego perché: basta allentare il grano di blocco dell'oculare e ruotarlo leggermente salvo poi serrarlo nuovamente e rioterrai una posizione più che comoda senza perdere l'allineamento. All'inizio anche io facevo le contorsioni e poi mi sono accorto del trucco semplice ed efficace.
Mandi.
Alex

è la stessa cosa che facciamo anche noi per evitare spiacevoli
contorsioni e ingroppamenti vari

Giuliano e Michele

Terenzio

La dritta della rotazione dell'oculare è proprio 'dritta': non ci avevo mai pensato, nè mi era passato per la mente di chiedere lumi. Peccato mi sia giunta alle orecchie così tardi.
Insisto però nel dire, che se smontavo il cannocchiale dalla montatura, alla successiva sessione fotografica constatavo che una volta rimontato nella sua sede aveva perso l'allinamento con l'asse di a.r.
Comunque ribadisco che ero contentissimo dell'insieme... :wink:

Un saluto.

fabri1

Per Giuseppe ...................

Vedi che esiste anche la TITAN LOSMANDY con Gemini !!!!!

Occhio alla borsa ma anche al set-up futuri ......

BybY

Fabrizio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

G42 sotto torchio e vena narrativa...M1 con LX200 8"ACF F/10

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 0:01