1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti.
Ormai fotografo da qualche anno, con risultati a volte soddisfacenti.
Tuttavia, sono assalito spesso da un dubbio da novellino.
Fotografo con una st10. Davanti, sul naso da 2 pollici, lascio sempre avvitati due filtri: uno blocca ir/uv, e un idas lps.
Così, in luce bianca ho sempre lo schermo anti i.l. inserito, ed ho l'ir/uv cut che dovrebbe 'snellire' la messa a fuoco.
Ma quando seleziono alla ruota portafiltri, l'h-alpha, o l'o3, e forse in futuro i filtri rgb: provoco inutili sovrapposizioni o perdite di luminosità, o altri nefasti effetti che non conosco?
Saluti.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Beh, in generale meno roba metti in mezzo, meglio è.
In particolare, a parte una minima caduta di luce, se fai pose molto lunghe, i riflessi possono moltiplicarsi a seconda del filtro.
Inoltre, mi risulta che l'idas sia già tagliato UV e IR. Hai notato cambiamenti se metti anche l'ir/uv rispetto a quando non c'è?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Più filtri possono creare delle riflessioni interne come accaduto al sottoscritto.

_________________
Celestron CPC1100 - Megrez 90mm W.O. - Atik Titan - efw2 - Atik 383L+
Baader Hyperion 8/17mm, Burgess/TMB Planetary 4/9mm
Feather Touch Focuser - Diagonale Maxbright 2" - Canon 350D - Binocolo Bresser 10x50

Ciao:



Concordo con Pilolli, in più aggiungerei quanto segue:
Se l'Idas è Lp1 allora taglia quasi tutto l'IR da 680 nm in poi, eccetto un piccolo ritorno sui 770 nm che secondo me non nuoce più di tanto: non bisogna infatti, a mio avviso, mai dimenticare che la radiazione IR è una componente , a volte anche cospicua , della radiazione (e dell'informazione), che ci arriva dagli oggetti celesti:addirittura alcuni emettono o sono visibili esclusivamente in questa banda.
Io quindi eliminerei l'Ir cut, che serve solo a creare possibili riflessi.
Allego la curva spettrale dell'IDAS.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

E' un lps-p2, ma la situazione non cambia molto.
Il mio dubbio era relativo proprio all'ir-cut, che vedevo inutile fotografando con l'lps, e soprattutto in h-alpha.
Tuttavia un noto commerciante di strumenti astronomici, una volta mi disse che se lo avessi lasciato sempre avvitato, non avrei di certo sbagliato: e il dubbio mi è sempre rimasto.
La prossima volta proverò con e senza, per rendermi conto dell'effettiva utilità dell'ir-cut. Penso comunque che Fulvio abbia ragione.
Grazie a tutti.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.