1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

BELLISSIMA!!!

Mi piace un sacco!!

Complimenti!

Gigi

_________________

Osservo con:
EQ6 SKYSCAN
VIXEN SP
Meade SC 8”
Newton 150 F6
Rifrattore Elios 120/600
ED 80 Equinox
Meade ETX 70
Canon EOS 550D
Meade DSI

http://gianluigi-stargazer.blogspot.com/

Son contento, in + tu saprai sfruttarla appieno, come ottica per il momento manterrai l'attuale o hai qualche desiderio?

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

molto molto belli i colori (li hai enfatizzati o ti sono venuti proprio così?)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Eccezionale!
I colori sono a dir poco fantastici!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Grazie x i commenti.

x andrea: Credo che la risposta sia si, i colori sono enfatizzati, ma si potrebbe discurere su cosa significa.
Comunque comprendendo il significato della domanda la risposta è si: sono abbastanza tirati, magari se interessa a qualcuno proverò ad allegare 2 FITS, o TIFF, uno di luminanza non stretchata ed uno di colore non stretchato per vedere cosa ne viene fuori usando da testa un po' meno drastica della mia.

E' una materia che mi intriga, una sorta di etica nell'elaborazione estetica di immagini non scientifiche.

I colori veri (o almeno simili al vero) sarebbero quelli che vedresti facendo una posa RGB, calibrandola (flat + dark), lasciando il punto
di nero dove sta, ed il punto di bianco dove sta (ossia senza toccare gli istogrammi).

Credo si vedrebbe tutto nero a parte le stelle sature. Se inizia a stretchare la luminanza (magari con DDP o filtri non lineari) stai già ENFATIZZANO (sia luminanza che colore). Io l'ho elaborata all'americana dove la parola d'ordine è saturazione colore ()

In questo ho usato c'è un DDP custom sulla luminanza, un DDP custom sul colore. Poi ho sovrapposto i layers e tirato la saturazione dei colori (tutto L'RGB) fino quasi al limite di far comparire evidenti artefatti.

Qui si è enfatizzata (anche troppo) ma il tutto è possibile sia grazie al soggetto (colorato di suo), grazie alle lunghe pose in colore (bin2x2, f/5), dal sito abbastanza buio.

Ciao a tutti e grazie x gli interventi. Paolo Lazzarini

Ciao vito, si l'ottica x un po' rimarrà questa. Soldi finiti.

Voglio spremere il cinese, se lo collimo non è male, il coma sparisce tutto e la vignettatura con il secondario maggiorato è poca per un f/5 (non ho fatto neanche i flats, causa morte batterie).

Tuttavia questi Newton SW soffrono di un tubo un po' leggerino, quando carichi il fuocheggiatore con il CCD+ruota (che pesano parecchio e sono a sbalzo di lato), hai delle flessioni della pelle del tubo che secondo me alterano la collimazione in funzione di come agisce la gravità, ossia dove vai poi a puntare. Dovresti arrivare a collimare con il telescopio già puntato verso dove farai la foto.... ma poi tutto gira e addio.

Insomma spremerò il cinese che rimane tuttavia molto ingombrante x una postazione mobile, metterò su un'impresa di traslochi.

Fortunatamente oltre al Newton ho un rifrattore piccolino (che hai visto) e poi posso contare sui telescopi di amici, in particolare del mio socio di sempre che ha un buon FS102, che è poi quello che ha generato la bubble nebula con i falsi spikes (vedi qui).

http://tinyurl.com/gvsfp


Ciao paolo