1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per quanto riguarda i gradienti Giovanni ha perfettamente ragione: da casa con il cielo schifoso che ho, ho dei gradienti pazzechi, ma non sono un problema tranne nella componente che dipende dal mismatch tra flat e light frames.

I flat si che devono essere fatti veramente bene. Con un rifrattore avrai infinitamente meno problemi che con un riflettore, sopratutto per il problema delle luci parassite.

Che il Cielo ti aiuti...

...un altro che si perderà l'anima dietro un sensore grande come un lenzuolo... e dire che pensavo gli bastasse il dobson... sigh.

PS. non hai chiesto consigli, ma te li do lo stesso: Baader.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

ciao Vittorino,
condivido quanto è stato detto circa la questione della sensibilità del sensore kodak della 11000.
personalmente, considerando le mille variabili che entrando in gioco al momento della ripresa, l'efficienza quantica non mi ha mai condizionato ne limitato.
Così come parrebbe non limitare i tanti imager che utilizzano quel sensore sfornando strepitose immagini.
L'aspetto che ti ha segnalato gimmi in relazione al set LRGB è essenziale (a mio parere infinitamente più importante delle valutazioni sulla sensibilità comparata dei vari modelli di CCD).
Aggiungo a Baader anche OPTEC che è attualmente il set che montano le STL mia, di gigi bianchi e di Lazzarini.

ciao
D

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Vedo che la discussione si anima di nuovi spunti, ringrazio GIO DAV E GIMMI
Filtri: ero già orientato verso i baader, ma darò un'occhiata anche agli optec.

Flats, questo eterno problema, per riprendere i flats uso la flatbox e cerco di stare sui tempi che Gio consiglia, ne faccio 21: che devo fare di più??

Raffreddamento atik, per rispondere a Gio, si ha la temperatura regolabile, infatti propendevo su questa ccd rispetto alla Starlight che costa ora pure meno.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Dici così per scoraggiare chi come me voleva una postazione vicina alla tua?


il dobson sarà sicuramente un pò geloso da un'annetto a questa parte, però appena torno dalla namibia ci faccio vedere le stelle, anzi le galassie!




Hai anche il baader Ha da 7nm?

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Vitto dammi retta, tu sei abituato ad una ST8XME, ci malediresti a vita.
In questo momento, ti assicuro, io venderei mezzo campo per il doppio della QE.

Se poi è una soluzione scatenata dalla fobia Namibiana tapperei il naso
fino a luglio e rimarrei con ST8 + DSLR a seconda degli oggetti.
Se avessi la camera qui te la presterei.. sono sicuro che lo farà davide o gimmi
o gigi (o altri che non nomino per paura di essere fucilato)

My opinion.

Se vuoi spendere soldi c'è sempre tempo, con sensori e tipi di camera
+ moderni. Detto questo, una STL11 vale, forse, tutti i soldi che costa.

Bye, paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

Se è per questo è anche possibile raffreddarla a liquido e questa è (secondo il mio modestissimo parere), una marcia in più nei riguardi della concorrenza di pari livello.
Se volessi spendere cifre ragionevoli, probabilmente la Atik sarebbe proprio in prima fila (anche se attualmente per me, il miglior compromesso sarebbe al 4000).
Ciao.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Ciao Paolo,
grazie dell'appoggio, allora aspetto una ccd in prestito?

la mia effettivamente è solo fobia Namibiana, vorrei riprendere al meglio e il più possibile quel cielo che difficilmente rivedrò (se no i soldi che non spendo li investo nella terra dei canguri, li ho un'amico che ha... )

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ohi Vitt,



Assolutamente no! ma i gradienti sigh, ci sono


No, astronomik in cella. ma lo sostituirò presto, perchè effetivamente la cella ti fa perdere quasi 2 mm di apertura utile.

Certamente vanno molto bene anche gli optec. Vale la pena di confrontare li spettri della banda passante perchè i filtre G e B sono abbastanza diversi. Gli optec hanno banda passante leggermente + alta e transizioni meno ripide, quindi puoi aspettarti leggermente + segnale, i baader sono più strettti e ripartiscono le componenti Hbeta e OIII diversamente tra i canali G e B.
Dal punto di vista del controllo delle riflessioni interne entrambi i filtri sembrano eccellenti e molto migliori degli astrodon II generazione.


Infine ho bisogno di essere rassicurato: ovviamente nonostante la namibia VERRAI al monte amiata, vero?

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Strano le bande verticali ma è un interlinea il sensore? Se si allora è normale e se potete evitate che non sempre un buon dark riesce a togliere. il Fatto poi che abbia solamente l'uscita da 50mm mi sembra un grosso errore. E vero che con un flat si risolve ma perchè devo pagare una CCD per una certa area e poi non posso usarla completamente per via della vignettatura?

_________________
http://www.ara.roma.it/

Purtroppo Gimmi quest'anno l'Amiata salta
grazie per i ragguagli sui filtri

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma