1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

...quel gioco in cui si mettono due immagini simili una di fianco all'altra e bisogna trovare le differenze? Ecco, è quello che ho fatto io con le due elaborazioni della stessa foto di M27 fatte a 2 mesi di distanza.

Vecchia elaborazione:

http://farm4.static.flickr.com/3164/283 ... a082_b.jpg

Nuova elaborazione:

http://farm4.static.flickr.com/3210/293 ... 3a14_b.jpg

La mia domanda è: faceva schifo prima o è bella adesso?

Ringrazio in anticipo per le risposte

_________________
--- Flickr.ndrearu

Strumentazione:
Skywatcher 80ED Pro su montatura Meade LXD75 con Autostar, fuocheggiatore elettronico, oculari da 26mm Meade, 15mm Celestron e 5mm Hyperion, lente di barlow Meade 2X, Canon EOS400D non modificata con obiettivi Canon EF 18/55 e Sigma APO 70/300, rifrattori guida 70/700 Konus e 70/300, Meade LPI, filtri Baader UHC-S e Astrosolar, anelli decentrabili e scatto remoto autocostruiti, notebook Dell Latitude A560.

Non lo so

So solo che adesso è nettamente più bella, si vedono centinaia di stelle di campo in più e la nebulosa stessa è molto più evidente!!

Davvero carina!!

ciao!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Attualmente è meglio la prima. La seconda, hai stretchato troppo in più hai fatto ha introdotto degli artefatti attorno ad M27, vi è un alone scuro.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

eh?

_________________
--- Flickr.ndrearu

Strumentazione:
Skywatcher 80ED Pro su montatura Meade LXD75 con Autostar, fuocheggiatore elettronico, oculari da 26mm Meade, 15mm Celestron e 5mm Hyperion, lente di barlow Meade 2X, Canon EOS400D non modificata con obiettivi Canon EF 18/55 e Sigma APO 70/300, rifrattori guida 70/700 Konus e 70/300, Meade LPI, filtri Baader UHC-S e Astrosolar, anelli decentrabili e scatto remoto autocostruiti, notebook Dell Latitude A560.

Sinceramente preferisco la prima, anche se è parecchio tirata, nella seconda intorno alla nebulosa si intravedono aloni scuri.
Ciao.

_________________
Marco D'Angelo

Anche io preferisco la prima non tanto per la qualità dell'immagine quanto perchè preferisco vedere meno stelle e apprezzare la profondità dello spazio.

_________________
OTA: Nexus Jumbo 150ed; CPC 1100 XLT; 100ED; 120/600 SW.

anche io preferisco la prima...

nella seconda la nebulosa non mi piace come elaborazione mentre per il cielo mi piace di più la seconda....

_________________
-Celestron G-8N 200mm f1000
-Montatura sky-Watcher Heq5 Skyscan
-Konus 114mm f500 su eq1
-Reflex Digitale Eos 400d( modificata Baader) + filtro UHC-E
-Obiettivo 18-55 F 3.5-5.6
-Obiettivo 70-300 Apo DG
-Oculari: PLossl 17mm, 10mm + KE 25mm

Sito web: http://www.valeastrogallery.altervista.org/

io preferisco la prima!rende di più......

Anch'io preferisco la prima, magari da schiarire un po' il fondo cielo...

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin