1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per Astrofotografia una volta modificate, quali considerate migliori?

Considerando le caratteristiche complessive, mi sembra che la 450d abbia anche un temporizzatore incorporato, mentre la 1000d sta per uscire.

Vi ringrazio per le eventuali risposte.

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

E' una domanda che interessa molto anche a me...

Con esse si riesce a fare Deep-Dky?

ciao!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Per un uso esclusivamente astro, più o meno si equivalgono quanto a rumore.
Hanno tutte e tre la funzione di pulizia del sensore, la riduzione del rumore alti ISO (toglie il rumore "cromatico"), il live view.
La 1000D solo corpo la vendono già su ebay di hong kong a meno di 500euri, in italia aggiungici almeno un bel 26% in più. Ha funzioni essenziali.
La 40D è quella dal feeling + professionale e su ebay italia la trovi sui 800euri.
La 450D ha dalla sua 12mp utili per crop spinti e/o resize, e come prezzo si mette tra le due appena menzionate.
Poi dipende dal tuo budget.
Per la c.d. modifica, successiva all'acquisto, la difficoltà maggiore dell'operazione è dovuta allo "sgrullatore" attaccato al filtro posto davanti al sensore.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Ci sono alcune differenze sul sensore:

1000D = sensore 12 bit, 10 m/pixel
450D = sensore 14 bit, 12 m/pixel
40D = sensore 14 bit, 10 m/pixel

Dato che le dimensioni del sensore sono identiche, per uso puramente astronomico, la migliore dovrebbe essere la 40D, in quanto ha i 14 bit e una minore densità di pixel.

_________________
Umberto Colapicchioni

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

effettivamente i 14 bit sono importanti, quindi la scelta rimane fra 40d e 450d, i12 Mpixel, dovrebbero far aumentare il rumore o farla risultare meno sensibile, ma alla fine nelle prove pratiche pare si equivalgano.

Ok, quindi o 40d o 450d.

Grazie a tutti dei commenti

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm