Danilo Pivato ha scritto:
Grazie Valerio!
Penso sia ora di prendere in considerazione la Nikon, i tempi di
maturazione sono giunti al capolinea. Era il full frame che aspettavo da
casa Nikon.
In primissima istanza, quali difetti (se ce ne sono) hai riscontrato nell'uso
della fotocamera - anche - nell'impiego astronomico?
Cari saluti,
Danilo Pivato
Premetto che l’ho usata poco, comunque particolari difetti non ne ho riscontrati. Il passaggio dai 12 bit ai 14 della D3, ma anche della D300, effettivamente hanno portato a un miglioramento. La D300 ha un filtro che taglia un po’ meno (ma pur sempre molto) la riga dell’halpha rispetto alle precedenti realizzazioni Nikon; non ho comparato ancora la D3 alla D300, ma a occhio la filtratura sembra la stessa. Una sola batteria con la D3 mi ha permesso di scattare ininterrottamente per circa 3,5 ore a una temperatura di 11-12°C, la D300 con la sua batteria (più piccola) fa circa 2 ore mentre la precedente D200 arrivava si e no a 80 minuti. I nuovi sensori D3 e D300 non hanno più Amp Glow e sono enormemente più “puliti” rispetto alla generazione scorsa. Il Live view è una funzione utilissima per il fuoco sui soggetti astronomici e funziona anche con una filtratura H-alpha. Infine il telecomando MC-36 consente di automatizzare gli scatti. Pesa molto e ciò potrebbe creare problemi con i telescopi più piccoli, ma visto il costo dell’apparecchio, dubito che venga appaiato a un telescopio di fascia medio-bassa. Il mirino è ampio e luminoso e l’unica nota negativa è che l’illuminazione dei display esterna è verde e non rossa. Non mi viene in mente nulla d’altro…
Grazie anche per i commenti di Stellairama, Sunblack, ras-algehu e a Gianni Benintende
V
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
