1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti
Finalmente dopo un mese di inattivita,causa maltempo siamo riusciti a riprendere m51.Sono 6 pose da 5 min con vixen 80ed f 6,5.fin qui tutto bene,ma avendo poca esperienza in elaborazione mi chiedevo se qualchuno poteva indicarmi qualche passo,visto che tutte le volte che comincio a elaborare vado a provare un po tutto e finisce che alla fine mi perdo e apesantisco molto l'immagine.Ve ne sarei grato
ah,dispongo di questi software:Maxim dl,DSS,photoshop(senza plug-in) e iris,ma penso che non riuscirei mai ad elaborare con iris.mi sembra un po difficile
Vi ringrazi in anticipo per i vostri consigli

_________________
http://theuniverseinsideapixel.weebly.com/
**********************************
Proud member of Gads
(Gruppo Astrofili Deep Sky)
Castegnato. Bs

Non posso aiutarti essendo un novellino dell'elaborazione, però ti voglio segnalare se non l'avessi notato, il topic di Giovanni Cortecchia, che in collaborazione con Gianni Benintende, hanno realizzato dei video per spiegare l'elaborazione passo passo..
Il link è questo:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=27544

Cieli sereni

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Grazie

_________________
http://theuniverseinsideapixel.weebly.com/
**********************************
Proud member of Gads
(Gruppo Astrofili Deep Sky)
Castegnato. Bs

Anche io sono alle prime esperienze con l’elaborazione di immagini, poco tempo fa non riuscivo nemmeno a sommare le foto.
Ci sono riuscito io, ad ottenere risultati accettabili e sono certo che tu ci riuscirai sicuramente meglio, considerato che sei molto più giovane di me.
Se sfogli il forum ne trovi molti di consigli.
Per sommare ed elaborare con Iris ti consiglio di consultare il sito di Del Rosso.
Io per sommare le foto adopero DeepSkyStacker un programma free e poi aggiusto a mio gusto con Nikon capture.
Non hai detto con che strumento hai ripreso.
Erry

ciao e grazie della risposta
Vedi il problema e quello,sono giovane e ho tanta voglia di imparare tutto,pero vado a leggere troppe cose tutte insieme e poi mi perdo e mi trovo piu confuso di prima:roll:
Cmq sto seguendo i preziosi consigli messi a disposizione dei utenti del forum da Giovanni Cortecchia
Anch'io uso Deep Sky Stacker per le somme e mi trovo bene,ma e la fase dopo che dovrei studiare meglio.
Cmq abbiamo ripreso(siamo in due ) con il vixen 80ed f/6,7 e per la cronaca il segnale era davvero poco,penso causa il cielo velato e non le ho neanche passate con altri software a parte DSS.Anche se mi sembra strano 6pose da 5min e niente di lavorabile
Sara per tempi migliori
Ciao e cieli sereni

_________________
http://theuniverseinsideapixel.weebly.com/
**********************************
Proud member of Gads
(Gruppo Astrofili Deep Sky)
Castegnato. Bs

Premetto che il sottoscritto non è assolutamente esperto. Mi viene il dubbio che tu o non avevi messo bene a fuoco la macchina fotografica oppure hai saturato tutto con 5 min. di esposizione (a me capita, con il cielo inquinato di saturare anche con solo 3 min. di esposizione)
Per fotografare io faccio cosi:
- collego la Nikon al computer e faccio delle esposizioni a 1600 asa da 10 secondi al fine di controllare la messa a fuoco;
- dopo questo faccio uno scatto da 30 secondi per controllare se l’oggetto si riesce ad intravedere e se è centrato, se non riesci a vederlo o hai sbagliato le coordinate o è poco visibile per l’inquinamento;
Ti faccio vedere uno scatto di 30 sec. (M51) senza filtro per il quale secondo me non era il caso di continuare gli scatti perché non si vedeva nessun particolare.
http://forum.astrofili.org/userpix/1621_M51a_2.jpg

Ne ho avuta la conferma con il 2° scatto di 8 min. con il filtro UHC-S.
http://forum.astrofili.org/userpix/1621_M51_1.jpg

Uno scatto di 8 min. con il filtro UHC-S deve dare molti più particolari come ad es. questo:
http://forum.astrofili.org/userpix/1621_m17_1.jpg

erry

pENSO CHE IL FUOCO NON SIA STATO IL PROBLEMA,BO CMQ UNO SCATTO DI5MIN HA I STESSI DETTAGLI DELLA TUA FOTO DA 30"(E CHE SE LA CONVERTO IN JPEG CON MAXIM L'IMMAGINE FINALE CAMBIA E NON RENDE COME IN REALTA è. .....DIAMETRO E ANCHE CONDIZIONI DELL CIELO UN PO VELATO(POICHE ERA UN SITO BUIO)HANNO FATTO IL RESTO PENSO
Ciao

_________________
http://theuniverseinsideapixel.weebly.com/
**********************************
Proud member of Gads
(Gruppo Astrofili Deep Sky)
Castegnato. Bs