1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A che parametro ti riferisci del rumore? L'intensità o la deviazione standard?
La dicitura rapporto S/N è vaga e fuorviante, e viene spesso usata in modo improprio. Il rapporto tra le intensità è sempre lo stesso, è la deviazione che si abbassa secondo quella legge.
Se tu medi 100 immagini in cui l'oggetto (segnale) ha una luminosità di 200 ADU e il rumore di fondo ha media 50 e dev std di 20, viene un'immagine in cui il segnale è sempre 200 e il fondo è sempre 50, ma la deviazione è 2, quindi l'immagine è molto più pulita.

Esattamente Mars4ever,

le fluttuazioni statistiche dei fotoni in arrivo seguono la statistica di Poisson. Onestamente tutta la teoria che c'è dietro dovrei andarla a ricercare tra gli appunti dell'università, sono passati un po' (troppi) di anni.
Una sintetica esposizione e molto ben fatta la puoi trovare al seguente indirizzo (Scuola Nazionale "Rivelatori ed Elettronica per Fisica delle Alte Energie, Astrofisica ed Applicazioni Spaziali“ - INFN Laboratori Nazionali di Legnaro 4-8 Aprile, 2005). Comunque una ricerca su internet di "shot noise statistical" ti fornirà interessanti notizie a riguardo.
L'indirizzo è:

http://sirad.pd.infn.it/scuola_legnaro_ ... _Marco.pdf

Ciao.

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Ho ritrovato una dispensa:

http://www.torredellestelle.net/shotnoise.pdf

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Capito. Comunque non ci ero andato molto lontano perché la Poisson si può approssimare con la normale, ma pensandoci bene la normale non è perfetta per questo modello perché ha supporto su tutto R mentre in questo caso vogliamo solo valori >=0.

Penso di poter spiegare il motivo dei valori del dark mostrato da Ras: il valore medio di 3500 è una somma di più componenti, perché appunto esistono diversi tipi di rumore che si mescolano insieme. Quello casuale influisce per soli 140 adu (il quadrato di 11,8) mentre il resto è rumore termico dovuto all'esposizione prolungata, che non ha variabilità ma si comporta come un segnale. Ho azzeccato?

Ciao Mars,


sì il ragionamento potrebbe essere corretto. Comunque in realtà a parte la teoria, sarebbe necessario andare a capire come lavora il software e quali assunzioni fa.

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

scusate se mi intormetto nel discorso.
MA se uno usa bassi iso e una lente (Facendo ipotesi di foto in parallelo) con apertura di focale alta ,tipo 2.8 , non fa prima a creare una foto a lunga posa da 10 minuti?
O ,qualsiasi sia l'iso , in 10 minuti avremo sempre un rumore fastidioso da costringerci a fare piu pose brevi?

3500, se non erro, e dato da quello che ha il sensore di suo (per esempio il kodak piccolo da 9 micron genera già un suo "fondo" da circa 400ADU e meno di quello ovviamente non si può scendere) e il resto è generato dall'elettronica.
Questo fondo di 3500 non si abbassa con la variazione di temperatura o di esposizione. L'unica cosa che varia con il variare della temperatura o dell'esposizione è solo la deviazione standard.
Non capisco perchè per quella casuale devi fare il quadrato della standard.